К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-565/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
31.10.2025
Вступило в силу
11.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
249178

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД55MS0038-01-2025-002842-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

646940, <АДРЕС> область

Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,2 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ в отношении:

<ФИО3> ,14.12. 2004 года рождения ,уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ ,работающего водителем АО « ДРСУ №6» , проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5кв. 2, водительское удостоверение 9928 790039,

УСТАНОВИЛ:

28.09. 2025 года сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол 55 ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 28.09. 2025 года в 01 час 12минут на ул. <АДРЕС> , 56 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД <ФИО3> управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения , не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись признаки опьянения.

Выслушав <ФИО6> , изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> , остаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу пункта п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава РФ от 18.12. 2015 года <НОМЕР>( ред. От 25.03. 2019года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Протоколом 55 ОТ 061730 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ФИО3> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ21093» гос. номер <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляется транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта).

Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> , <ФИО3> от прохождения освидетельствования на месте отказался.

Из протокола 55 УУ 084358 от 28.09. 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения , а также наличие признака алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта) . <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование отказался.

Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения , а также направления на медицинское освидетельствование зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений не обнаружено.

Таким образом, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12. 26КоАПРФ нашла свое подтверждение в судебном заседании . Действия <ФИО3>.Е. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО3>.Е. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность , в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАПРФ и срок, предусмотренныйст.4.6КоАПРФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев .

Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000 , р/с 03100643000000015200 в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , КБК 18811601123010001140 , УИН 18810455250600016156.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .

Разъяснить <ФИО3> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу . В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. В. Е.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив