Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27КоАПРФ в отношении:
<ФИО3> , 02.10. 1989 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д. 69 кв. 12, папорт 5224 408827, выдан 26.02. 2025годаУМВД России по <АДРЕС> области , инвалидом1или 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
18.08. 2025 года около 18часов 50минут , <ФИО2>.А. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65 , свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил: 1 бутылку коньяка «Коньяк 4-хлетний Старый Кенигсберг» объемом 0, 375 литра причинив тем самым АО « <АДРЕС> материальный ущерб в размере 649, 99 рублей , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества , стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась , извещен о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме признания <ФИО3> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09. 2025 года в отношении <ФИО3> по ч. 1ст. 7. 27 КоАП РФ;
-заявлением <ФИО6> вОМВД России по <АДРЕС> району от 18.08. 2025 года о том, что в магазине « Магнит» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 65 совершено хищение ТМЦ.
-протоколом осмотра места происшествия от 18.08. 2025года и фототаблицей к нему;
-рапортом врио старшего полицейского <АДРЕС> МОВД <ФИО6>
- справкой о стоимости ущерба;
-Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано по основаниям п. 2 части1 статьи 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.
Санкцией части 1 статьи 17 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
Таким образом в судебном заседании установлен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАПРФ.
При назначении наказания <ФИО3> , мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном,наличие несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет. Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ .
Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 1 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 ( двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ____________________/<ФИО1> А.А.