ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при помощнике судьи Очирове Э.З. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимой Цыденовой А.А., ее защитника – адвоката Янцановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Цыденова А.А., родившейся
- 10.12.2024Железнодорожным районнымсудом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыты 28.03.2025) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на 28.01.2026 не отбыто 10 месяцев 28 дней),
- 18.02.2025 мировым судом судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев (отбыто 13.11.2025), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.12.2024, вступившим в законную силу 26.12.2024, Цыденова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 13.05.2024, вступившим в законную силу 24.05.2025, Цыденова А.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.05.2025, вступившим в законную силу 06.06.2025, Цыденова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Цыденова А.А., находящаяся по адресу: ..., решила управлять автомобилем марки «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортным средством.
Реализуя свой прямой преступный умысел Цыденова А.А., не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: ..., завела двигатель автомобиля марки «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак ...,и начала движение, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут возле ... автомобиль марки «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак ..., под управлением Цыденовой А.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Цыденова А.А. управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Действия Цыденовой А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимаяЦыденова А.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, указав, что понимает существо обвинения и согласна с ним, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Янцанова В.В.поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснилаей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Цыденовой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыденовой А.А. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнихдетей на иждивении, болезненное состояние детей и супруга.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Вопреки доводам стороны защиты суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Цыденовой А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным.
В силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде обязательных или принудительных работ не может быть назначено ввиду наличия на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и его уголовно-правовую характеристику суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление совершено после вынесения приговора Железнодорожного районного суда РБ от 10.12.2024, по которому Цыденова отбывала дополнительное наказание, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, учитывая, что на иждивении у Цыденовой А.А. находятся 5 несовершеннолетний детей, Цыденова на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не отрицательно, к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекалась, при таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить Цыденовой А.А. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения детьми 14-летнего возраста.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании исследованы паспорт транспортного средства, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «Хонда Инспайер», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ... подсудимаяЦыденова А.А.
Суд критически относится к показаниям подсудимой в части продажи автомобиля 05.08.2025Свидетель №2, как данным с целью избежать конфискации транспортного средства. Более того, суду не представлено сведений о передаче транспортного средства Свидетель №2 (акта приема-передачи) и денежных средств. Сведения о наличии нового собственника в уполномоченный регистрирующий орган также не предоставлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником указанного автомобиля на момент совершения инкриминируемого деяния и в на момент рассмотрения настоящего уголовного дела является Цыденова А.А.
С учетом изложенного, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Хонда Инспайер», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак А765МЕ03RUS, собственником которого на момент совершения осужденной преступления являлась она сама, подлежит конфискации в доход государства.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить ее.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Цыденову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Цыденовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Цыденовой А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком(ФИО3, род. ДД.ММ.ГГГГ) 14-летнего возраста.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыденовой А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство –диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Инспайер», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак А765МЕ03РУСконфисковать в доход государства.
Освободить Цыденову А.А.от уплаты процессуальных издержек
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Манушкин