ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю., с участием правонарушителя Бехтерев А.А., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бехтерев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
Б. А.А. нанес побои Д., причинившие последнему физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Б. А.А. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.57 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) Б. А. А. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес шваброй и рукой Д. не менее 5 ударов в область лица, головы и тела, причинив последнему повреждения в виде кровоподтека верхней губы, кровоподтека в области основания и спинки носа, осадненной раны слизистой верхней губы, кровоподтека волосистой части головы, отека теменной области, кровоподтека левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшему, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Б. А.А. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании Б. А.А. признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у К. в <адрес> Республики Саха (Якутия). Там же находился Д. со своей девушкой З. и ее подруга по имени Ал.. Вместе употребляли спиртные напитки. От выпитого опьянел, поэтому лег спать. Проснулся от удара З.Н.А бутылкой по голове, разозлился, схватил швабру и начал нападать на З., за которую Д. решил заступиться. Ему это не понравилось, потому нанес Д. несколько ударов шваброй, куда точно не помнит. После этого вывел Д. на улицу, где руками нанес еще не менее 5 ударов по лицу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснение правонарушителя Б. А.А., представителя потерпевшего ФИО4, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан по делу потерпевшим.
Согласно свидетельству о смерти серии I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия).
Из объяснений потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов находился в гостях в <адрес> Республики Саха (Якутия). Там же находился Б. А.А. и еще несколько человек. Все употребляли спиртные напитки. У Б. А.А. произошла ссора с З.Н.А, начал заступаться за нее, что не понравилось Б. А.А.. после чего Б. А.А. нанес ему несколько ударов палкой.
Из объяснений Б. А.А. от 25 января и ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у З.Н.АВ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях в <адрес> Республики Саха (Якутия). Там же находились Д., Б. А.А. и еще несколько человек. Б. А.А. ударил один раз Д. шваброй по спине, больше ничего не видела, так как вышла из квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО4(матери потерпевшего), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. Её сына Д. привели сотрудники полиции. На лице и голове увидела телесные повреждения. Сын пояснил, что его избил Б. А.А. ДД.ММ.ГГГГ сын Д. умер.
В судебном заседании Б. А.А. с указанными оглашенными показаниями потерпевшего Д., З.Н.А, ФИО4 согласен.
Согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по Олекминскому району ФИО2 установить личность и местонахождение девушки по имени Алена не представилось возможным.
Из первичного осмотра пациента дежурным врачом хирургического отделения ГБУ РС()Я «Олекминская ЦРБ» ФИО3 видно, что у пациента Д. устанволен локальный статус: визуально отек в области носогубного треугольника, верхней губы, области основания и спинки носа. В области слизистой верхней губы осадненная рана до 1,0х0,3 см. не кровоточит. Деформация спинки носа. В области наружных носовых ходов запекшаяся кровь в виде геморрагического струпа. Продолжающегося носового кровотечения нет. В области волосистой части головы теменных областей отек, болезненность при пальпации. Кожный покров цел. В области левой ушной раковины имеется отек, кровоподтек неправильной формы бордового цвета. Кожный покров цел. Общемозговой и очаговой патологической неврологической симптоматики нет. Диагноз: Множественные ушибы лица, волосистой части головы, левой ушной раковины. Осадненная рана верхней губы. АО.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Д.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Д. обнаружены повреждения в виде кровоподтека верхней губы, кровоподтека в области основания и спинки носа, осадненной раны слизистой верхней губы, кровоподтека волосистой части головы, отека теменной области, кровоподтека левой ушной раковины, которые как в отдельности, таки в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поражающей поверхностью. Количество воздействий – 5. По давности повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиническими данными и сроками оказания помощи.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Б. А.А. продлевался каждый раз на 30 дней.
Из протокола об административном правонарушении № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.57 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) Б. А.А. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес Д. удары шваброй и рукой в область лица, головы и тела, причинив последнему повреждения в виде кровоподтека верхней губы, кровоподтека в области основания и спинки носа, осадненной раны слизистой верхней губы, кровоподтека волосистой части головы, отека теменной области, кровоподтека левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Сведения о привлечении Б. А.А. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Б. А.А. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия Б. А.А. квалифицированы как административное правонарушение.
Тем самым суд находит вину Б. А.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Б. А.А. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Б. А.А. суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к административной ответственности.
При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность Б. А.А. обстоятельства отсутствуют.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание Б. А.А. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, в целях защиты конституционных прав Б. на труд, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Бехтерев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Б. А.А., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435054074 р/с 03100643000000011600, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414250385126269.
Разъяснить Б. А.А., представителю потерпевшего ФИО4, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Б. А.А. и представитель потерпевшего ФИО4 имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судья: п./п. Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов