ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю., с участием правонарушителя Тульского С. Н., потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тульского С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
Т. С.Н. нанес побои Т. Н.В., причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Т. С.Н. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) Тульский С. Н. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес не менее одного удара рукой Т. в область лица, причинив последней повреждения в виде ссадины верхней губ, раны слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия Т. С.Е. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании Т. С.Н. полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов с супругой Т. Н.В. вернулись домой, были в гостях, где распивали спиртные напитки. В 5.00 часов возник конфликт, нанес Т. Н.В. несколько ударов ладонью в область лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения перед супругой публично, обязуется впредь не допускать подобного.
Потерпевшая Т. Н.В. в суде показала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ с супругом Т. С.Н. вернулись домой, где произошел конфликт, Т. С.Н. нанес ей несколько ударов ладонью в область лица и по рукам, она защищалась. Вызвала сотрудников полиции, Т. С.Н. ушел из дома. Позже супруг приносил извинения перед ней, но в тот момент их не приняла. В настоящее время принимает извинения супруга, считает, что между ними состоялось примирение. Кроме того пояснила, что продолжают проживать вместе, воспитывают общего малолетнего ребенка, имеют общий семейный бюджет.
Выслушав пояснение правонарушителя Т. С.Н., показания потерпевшей Т. Н.В., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Тулского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана по делу потерпевшей.
Из объяснений Т. С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей Т. Н.В. от 3 января и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ими даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Олекминскому району ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Т. Н.В.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Т. Н.В. обнаружены повреждения в виде ссадины верхней губ, раны слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин верхних конечностей, которые как в отдельности, таки в совокупности согласно п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму повреждения в виде ссадины верхней губ, раны слизистой оболочки нижней губы справа могли образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной с ограниченной зоной соударения. По давности повреждения в виде ссадины верхней губ, раны слизистой оболочки нижней губы справа могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием воспалительной реакции в виде отека мягких тканей.
ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования по делу продлевался на 30 дней.
Из протокола об административном правонарушении № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) Тульский С. Н. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес не менее одного удара рукой Т. в область лица, причинив последней повреждения в виде ссадины верхней губ, раны слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков верхних конечностей, ссадин верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Сведения о привлечении Т. С.Н. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Т. С.Н. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия Т. С.Н. квалифицированы как административное правонарушение.
Тем самым суд находит вину Т. С.Н. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Т. С.Н. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Т. С.Н. суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, первое привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, состоявшееся примирение с потерпевшей.
При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность Т. С.Н. обстоятельства отсутствуют.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание Т. С.Н. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Тульского С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Т. С.Н., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435054074 р/с 03100643000000011600, кор/с 40102810345370000085, банк отделение НБ РС (Я) Банка России, г.Якутск, БИК 019805001, КПП 143501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 98641000, УИН 18880414260385128244.
Разъяснить Т. С.Н., потерпевшей Т. Н.В., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Т. С.Н. и потерпевшая Т. Н.В. имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Судья: п./п. Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов