ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Олекминск
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Степановой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, -
- по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
Водитель Степанова А.Н. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов водитель Степанова А. Н. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД), двигаясь по <адрес> на автомобиле «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным номером № возле <адрес> допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение в виде полного косого перелома правой лучевой кости без значительного смещения. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 8 апреля 2025 года №172н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
На судебное заседание правонарушитель Степанова А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное разбирательство дела, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Степановой А.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку – необязательной.
Изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее:
ДД.ММ.ГГГГ по определению инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Ширяева В.В. в отношении Степановой А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, определено провести административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ административное расследование начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> продлено на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ административное расследование начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> продлено на срок 2 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Алексеевым К-Т.Ш. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде полного косого перелома правой лучевой кости без значительного смещения. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), согласно п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По механизму данное повреждение могло образоваться в результате падения с упором на выставленную правую руку, не исключается при условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. По давности перелом мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из схемы места ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ширяевым В.В. видно, что ДТП произошло возле <адрес>.
Из объяснения Степановой А.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным номером №, по <адрес> возле <адрес> она не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесное повреждение.
Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она дала показания, аналогичные показаниям Степановой А.Н., также указывает, что претензий к Степановой А.Н. не имеет, состоялось примирение.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Алексеевым К-Т.Ш. составлен протокол <адрес> по обвинению водителя Степановой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Проанализировав все представленные доказательства, в том числе показания самого правонарушителя Степановой А.Н., все письменные доказательства, признавая их допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения обвинительного постановления, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов возле <адрес> водитель Степанова А.Н., управляя транспортным средством «Дайхатсу Териос» с государственным регистрационным номером В933КУ14, допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинено повреждение в виде полного косого перелома правой лучевой кости без значительного смещения, относящееся к вреду здоровью средней тяжести.
В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. Оформление дела об административном правонарушении, в том числе последовательность процессуальных действий, составление процессуальных документов, произведено в строгом соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона «О полиции», Административного регламента. Указанные письменные доказательства водителю были зачитаны уполномоченным должностным лицом вслух, водителем поняты, их содержание и результаты соответствовали тем процессуальным действиям, которые совершались должностным лицом. Потому суд оценивает все представленные доказательства как допустимые, так как они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. При этом, заинтересованность уполномоченного должностного лица в исходе дела не установлена. Также не установлено неприязненное отношение уполномоченного должностного лица к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Законность действий уполномоченных должностных лиц при составлении дела об административном правонарушении у суда сомнений не вызвала.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Степановой А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.
Таким образом, действия Степановой А.Н. квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.
При этом данное административное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при управлении им транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и представляют реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, что недопустимо.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение участников процесса.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины Степановой А.Н., раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний, примирение с потерпевшей. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.
На момент совершения данного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Степанова А.Н. не была подвергнута административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Следовательно, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Степановой А.Н., судом не установлены.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах суд, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание Степановой А.Н. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения ею повторно административного правонарушения в области дорожного движения. С учетом всех обстоятельств дела, с учетом поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Степановой А.Н. минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанову А. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Степановой А.Н., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа истекает через шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия); ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по РС(Я), город Якутск; БИК: 019805001; ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; КБК 18811601121010001140; УИН: 18810414260240000306; ОКТМО 98641000.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить правонарушителю Степановой А.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, они вправе ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного ими защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. Степанова А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 вправе ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.
Разъяснить сторонам, что потерпевшая Потерпевший №1 вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Степановой А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова