ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, рассмотрев ходатайство инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Е. О.
установил:
Инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянов В.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая, что постановление поступило в канцелярию Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» 10 октября 2025 года. Вместе с тем, в указанный период времени податель жалобы отсутствовал в г. Якутске, так как находился в очередном отпуске за пределами г. Якутска, и получил копию постановления мирового судьи 27 октября 2025 года. Указанные обстоятельства считает уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы на постановление, поскольку постановление может быть обжаловано только лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание не явились заявитель жалобы - инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянов В.Н., лицо, привлеченное к административной ответственности – Прокопьев Е.О., его защитник Нутчина Е.Г. Извещения о судебном заседании направлены надлежащим образом.
Изучив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В абзаце 2 пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева Е.О., привлекаемого по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно реестру почтовых отправлений постановление от 15 сентября 2025 года получено МУ МВД России «Якутское» 7 октября 2025 года.
Жалоба инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянова В.Н. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в Нюрбинский районный суд РС (Я) 14 ноября 2025 года, сдана в отделение почтовой связи 6 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока.
Довод ходатайства инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянова В.Н. о том, что срок для обжалования должен исчисляться с момента вручения обжалуемого постановления лично ему, а не поступления его в канцелярию Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское», является ошибочным, основан на неправильном толковании КоАП РФ.
Факт нахождения Киприянова В.Н. в ежегодном оплачиваемом отпуске с 1 по 26 октября 2025 года уважительной причиной пропуска срока также не является, поскольку, как уже было указано выше, правом обжалования постановления обладают и иные лица государственного органа, должностным лицом которого он является.
При изложенных обстоятельствах доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) Киприянова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Е. О., отказать.
Судья п/п
Копия верна
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова