ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», зарегистрированного по адресу: 659300 Алтайский край, г.Бийск, ул. Пригородная д.23 офис №1, ОГРН1050400864436, ИНН 0411123143, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица АО «Снабженченское дорожное предприятие №223».
Согласно указанному протоколу АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», будучи 17.04.2025 года подвергнутым административному штрафу в размере 25 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса городаМосквы об административных правонарушениях» (Постановление <НОМЕР>), не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 08.09.2025 года включительно, тем самым 09.09.2025 совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания представитель юридического лица не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представил.
На основании заявления контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении АО «Снабженченское дорожное предприятие №223» с приложенными материалами с учетом правил ч.1 ст.23.1, ст. 28.8 КоАП РФ направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по подсудности по месту регистрации лица, привлекаемого к ответственности.
В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще- вручением повестки в предыдущем судебном заседании. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие привлекаемого лица в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель привлекаемого лица <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 16.03.2026, не отрицала обстоятельств неоплаты назначенного штрафа в установленный срок. Пояснила, что у юридического лица не было умысла на неоплату назначенного штрафа, поскольку автомобиль, при использовании которого было совершено правонарушение, был передан в аренду индивидуальному предпринимателю. Пользователь этим автомобилем внес плату на парковке, но указал реквизиты другого автомобиля. В апреле 2025 АО «Снабженченское дорожное предприятие №223» обжаловало постановление от 17.04.2025. Однако, по результатам рассмотрения жалобы данное постановление оставлено без изменения. При назначении наказания просила учесть затруднительное материальное положение привлекаемого юридического лица, принятие всех возможных мер по обжалованию постановления о назначении штрафа и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, учесть, что АО «Снабженченское дорожное предприятие №223» включено в реестр субъектов малого предпринимательства и снизить установленный санкцией статьи размер штрафа.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2025 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.04.2025 года с отметкой о вступлении в законную силу от 08.07.2025 года и сведениями об отсутствии оплаты назначенного штрафа по состоянию на 06.11.2025.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», совершило правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере, то есть в сумме 50 000 руб. Размер административного штрафа, назначенного в порядке части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.
Оснований для освобождения от административной ответственности АО «Снабженченское дорожное предприятие №223» и, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает в связи с тем, что юридическое лицо повторно привлекается к административной ответственности. Между тем, частью 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ).
При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, АО «Снабженченское дорожное предприятие №223» с 10.08.2017 по настоящее время отнесено к малым предприятиям.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание последствия материального характера для юридического лица, являющегося субъектом малого предпринимательства (номер в Реестре ЮЭ-9965-26-36123206), отсутствие иных негативных последствий административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее половины, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в размере 25 000 руб., что соответствует характеру допущенного юридическим лицом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо АО «Снабженченское дорожное предприятие №223», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601203010010140, идентификатор 0412442926057802026000163.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>