ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Макаревского Афанасия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2026 года в 05 час. 00 мин. Макаревский А.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от ул. Ударная по ул. Социалистическая, в направлении ул. Иртышская в г.Бийске Алтайского края с явным признаком опьянения-резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами. Возле дома №63 по адресу ул.Иртышская, в г.Бийске Алтайского края 23.02.2026 года в 05 часов 25 минутне выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Макаревского А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Макаревский А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, не оспаривая факта управления транспортным средством. Согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что поехал за братом в бар. Не отрицает, что управлял автомобилем без водительского удостоверения, которое никогда не получал. Отказался от проведения медицинского освидетельствования, так как сотрудники ГАИ плохо стали с ним разговаривать. В совершении правонарушения раскаивается, просит его простить, больше правонарушений совершать не будет. Просит учесть, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и представленную видеозапись регистратора автопатруля №432, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Макаревского А.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным, основания для отказа от прохождения от проведения освидетельствования значения не имеют.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 23.02.2026 года Макаревский А.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР>. По результатам данного освидетельствования у Макаревского А.М. не было установлено состояние опьянения, что надлежащим образом зафиксировано на представленной видеозаписи.
Согласно протоколу серии <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2026 года в связи с тем, что в отношении Макаревского А.М. имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Макаревскому А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано на изученной видеозаписи.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно справке, представленной справки ОИАЗ ГАИ МУ МВД России «Бийское», Макаревскому А.М., <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось.
Также вина Макаревского А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.02.2026 года, в котором изложено существо нарушения.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23.02.2026 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Кроме того, вина Макаревского А.М. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.02.2026 года. Факт отстранения Макаревского А.М. как водителя от управления автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зафиксирован на изученной видеозаписи. Возражений относительно управления указанным транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Макаревского А.М. в совершенномправонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая решение по настоящему делу, мировой судья суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, что и было установлено в судебном заседании.
Оснований для освобождения привлекаемого лица за совершенное правонарушение к ответственности, мировым судьей не установлено. Его раскаяние в правонарушении подлежит учету в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Санкцией статьи ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, препятствующих назначению Макаревскому А.М. административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Макаревскому А.М. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макаревского Афанасия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 24.02.2026 года с 14 час. 05 мин.
Зачесть в срок отбывания административного ареста период административного задержания с 06 час. 00 мин. 23 февраля 2026 года до 11 часов 40 минут 24 февраля 2026 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>