ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2, *3, *4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковыми требованиями к *2, *3, *4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги.
В судебное заседание, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания дважды не явился, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена и на официальном сайте суда.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на дата и дата . Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, дважды не явился в назначенное время для участия в судебном заседании, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, истец не просил.
В соответствии со ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление *1 к *2, *3, *4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, возложении обязанности производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Новичихина