ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Казанцева Кавледа Кавледовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР> привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
17.03.2026 года в 09 час. 00 мин., Казанцев К.К. управлял автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от ТЭЦ по ул. Лесная в направлении ул.Гейдека в г.Бийске, возле здания №25 по ул. Лесная в г.Бийске совершил столкновение с автомобилем «GEELY COOLRAV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате данного ДТП автомобилю «GEELY COOLRAV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Казанцев К.К. признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что когда произошло столкновение с указанным в протоколе автомобилем в районе порохового завода. Он вышел из своего автомобиля, на втором автомобиле не увидел визуальных повреждений, поэтому сел и поехал дальше, так как торопился на работу. Вторым водителем была девушка, она запаниковала и вызвала на место ДТП сотрудников ГАИ. Он в это время занимался личными делами, сходил в магазин за продуктами и употреблял спиртные напитки. В настоящее время он осознает, что допустил ошибку, не выполнил обязанностей водителя. Раскаивается в совершении правонарушения.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения Казанцева К.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, суд считает, что вина Казанцева К.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме личного признания своей вины, вина Казанцева К.К. в совершенииправонарушения письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17.03.2026 года, в котором изложено существо нарушения;
- схемой места ДТП от 17.03.2026 года, на которой зафиксировано траектория движения автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле здания по ул. Лесная д. 17 и место столкновения с автомобилем «GEELY COOLRAV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- справкой по ДТП от 17.03.2026 года по ул. Лесная д.17 г.Бийска с участием водителей Казанцева К.К., управлявшего Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водителя <ФИО1>, управлявшей автомобилем «GEELY COOLRAV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копией определения от 17.03.2026 об отказе в возбуждении в отношении Казанцева К.К. дела об административном правонарушении, с которым он ознакомился,
-копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.03.2026 о наличии в действиях Казанцева К.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
-карточкой СВУ о выдаче Казанцеву К.К. водительскогоудостоверения сроком действия до 07.08.2025.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.03.2026 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае Казанцев К.К., как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из изложенных выше норм следует, что Казанцев К.К. не выполнил обязанностей водителя, установленных п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем не имеют значения изложенные им доводы о причинах, по которым он уехал с места ДТП, факт которого зафиксирован в установленном порядке. Фактические обстоятельства совершенного ДТП подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались привлекаемым лицом в судебном заседании. Его доводы об отсутствии повреждений на автомобиле потерпевшей после осмотра им на месте ДТП, не влияют на квалификацию вменяемого Казанцеву К.К. правонарушения, поскольку ему не предоставлено право устанавливать наличие или отсутствие причиненного ущерба, который впоследствии был зафиксирован сотрудниками ГАИ в предусмотренном нормами права порядке.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Казанцева К.К. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает и учитывает раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении Казанцева К.К., обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казанцева Кавледа Кавледовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный 8А, г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>