ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – *2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что дата между ПАО Сбербанк и *1 заключен кредитный договор *, во исполнение которого ответчику был выдан кредит в сумме 201 793 рубля 72 копейки на срок 36 месяцев под 19.9%. дата ответчик *1 умер, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, на дата год задолженность составила 86 542 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 370 рублей 87 копеек, сумма задолженности по процентам – 27 124 рубля 64 копейки, неустойка по кредиту – 25 рублей 32 копейки, неустойка по процентам – 22 рубля 00 копеек. По изложенным основаниям, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего *1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 542 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО Сбербанк *3, действующей на основании доверенности, в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца отказался от исковых требований к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов при этом просил о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ему известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платёжному поручению * от дата , в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 800 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину по платёжному поручению * от дата , в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева