К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-436/2026 ~ М-389/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Поронайский городской суд Сахалинской области · судья Чудинова Александра Анатольевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
ПСП Поронайского городского суда в г. Макаров

Решения

Дело № 2-436/2026

65RS0011-01-2026-000534-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2026 года город Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах *2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда, установил:

прокурор Макаровского района Сахалинской области в интересах *2 обратился в суд с иском к ООО «ДСЗ» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда.

В судебном заседании истцом *2 заявлено об отказе от исковых к ООО «ДСЗ» требований в полном объеме, о чем им подано письменное заявление, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании судом истцу разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Прокурором *5 также подано заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика *6 в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, оценив основания заявленного истцом ходатайства, суд находит заявленный отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца *2 и прокурора Макаровского района Сахалинской области *1 от заявленных к ООО «Дробильно-сортировочный завод» исковых требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, и прекратить производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

принять отказ истца *2 и прокурора Макаровского района Сахалинской области *1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах *7 к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку и произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Участники

Истец

  • П. С. В.

Ответчик

  • ООО "Дробильно-сортировочный завод"

    ИНН 6512005179КПП 651201001ОГРН 1206500001531

Прокурор

  • Прокурор Макаровского района Сахалинской области Котов Дмитрий Анатольевич в интересах Панфилова Сергея Вячеславовича

Представитель

  • Т. Д. С.

Ход дела

  1. 16:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 15:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 15:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства