ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., потерпевшего М. , подсудимого Свириденко Н.Н., его защитника – адвоката Тугутовой С.Б., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Свириденко Н.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего "данные изъяты"», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия» полковника К. ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отделения) Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия».
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» М. является сотрудником войск национальной гвардии, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 34 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности.
В своей служебной деятельности М. руководствуется должностным регламентом старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Улан-Удэ - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» (далее по тексту - Должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» полковником полиции Ф..
Так, в соответствии с п.п. 27, 28, 43, 58 раздела 3 Должностного регламента М. обязан: исполнять обязанности, предусмотренные статьей 12 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность и служебную дисциплину, меры личной безопасности; знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; соблюдать меры личной безопасности и взаимостраховку при доставлении правонарушителей в дежурную часть органов внутренних дел, перед посадкой в транспортное средство, обязательно производить наружный осмотр одежды и вещей.
Таким образом, М. являлся должностным лицом правоохранительного органа и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть представителем власти.
В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым командиром батальона Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия подполковником полиции О. ДД.ММ.ГГГГ, М. совместно с полицейским - водителем отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» Р. находился на службе с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников войск Росгвардии и при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минут, исполняя свои должностные обязанности, сотрудники М. и Р. прибыли в бар «"данные изъяты"», расположенный по адресу: ..., где установили Б., который повредил имущество в баре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ и далее было принято решение о доставлении последнего в Управление МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: .... Далее, сотрудники М. и Р. совместно с Б. направились к служебному автомобилю, припаркованному возле бара «"данные изъяты"» по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 57 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от здания ... по ... и на расстоянии около 38 метров в юго-восточном направлении от здания ... по ..., у Свириденко Н.Н., на почве внезапно возникшей неприязни к М. , вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Б., предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. , являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 57 минут Свириденко Н.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, из неприязни, вызванной законными действиями М. по исполнению должностных обязанностей, связанных с совершенным Б. административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, и доставлением последнего в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), осознавая, что М. является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, в форменном обмундировании, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, в целях воспрепятствования его законной профессиональной деятельности, осознавая, что он своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сзади подбежал к М. и умышленно толкнул двумя руками последнего в туловище, в связи с чем, в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении Свириденко Н.Н. сотрудник М. стал применять физическую силу. Свириденко Н.Н., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на применение к М. , как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно схватил руками за форменное обмундирование сотрудника М. , замахнулся на него правым кулаком для нанесения удара, но, потеряв равновесие, стал падать и потянул за собой последнего, уронив его рядом с собой на правое плечо. Сразу же после этого Свириденко Н.Н., доводя реализацию своего прямого преступного умысла до конца, умышленно правым кулаком нанес два удара по голове М. , попав по каске и причинив последнему физическую боль.После этого противоправные действия Свириденко Н.Н. были пресечены сотрудниками М. и Р. Своими преступными действиями Свириденко Н.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении М. , причинив ему моральный вред, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плече, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Своими действиями Свириденко Н.Н. причинил М. телесное повреждение, моральный, физический вред, а также нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительного органа – Росгвардии.
Орган следствия квалифицировал действия Свириденко Н.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Свириденко Н.Н. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Тугутова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Свириденко Н.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия Свириденко Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Свириденко Н.Н. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Свириденко Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание Свириденко Н.Н.обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у последнего.
Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела. Однако, достаточных оснований для вывода о том, что данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению умышленного преступления против жизни и здоровья представителя власти, не имеется.
Не усматривает суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд не находит оснований для освобождения Свириденко Н.Н. от наказания и уголовной ответственности.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Свириденко Н.Н. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Свириденко Н.Н., учитывая возможность получения последним заработка и иных доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения и размера дохода Свириденко Н.Н. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
Оснований для назначения штрафа с отсрочкой выплаты, судом не установлено.
Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Свириденко Н.Н. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения в отношении Свириденко Н.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданского иска нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тугутовой С.Б. на следствии в размере 8374,50 рублей, в суде в размере 2791,50 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Свириденко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Рассрочить уплату штрафа на 4 месяца, т.е. по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель денежных средств – УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850) ИНН 0326496000, КПП 032601001, БИК 018142016, Отделение – НБ Республика Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, расчетный счет 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, Код доходов 41711603132019000140, УИН 41700000000011466095.
Меру пресечения Свириденко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Освободить Свириденко Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ломако
На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 24.03.2026г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2026г. в отношении Свириденко Н.Н. изменить.
Исключить из приговора указание о признании обстоятельством смягчающим наказание Свириденко Н.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления