Постановление
по делу об административном правонарушении
646940, <АДРЕС> область
Г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области БочанцеваА.А. , при секретаре судебного заседания КипченкоА.В.
С участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Чередник О.Е
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 5.61КоАП РФ административное дело в отношении
<ФИО1> , <ДАТА2> рождения , уроженки г. <АДРЕС> области. гражданки РФ , сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 ,секц.19,ком. 1 , паспорт <НОМЕР>, выдан 07.12. 2023 года УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
29.09. 2025 года около 21 чача <ФИО1> , находясь во дворе по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 18, входе словесной ссоры с <ФИО3>, выразилась в адрес последней словами оскорбительного характера , выраженными в неприличной форме , тем самым унизив честь и достоинство последней ,тем самым совершил оскорбление - унижение чести достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме противоречащей общепринятым номам морали и нравственности форме.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением.
В соответствии сч.2 ст. 25.1 КоАПРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шитяновой Л.А..
Из объяснений <ФИО1> следует, что последняя не отрицает факт оскорбления <ФИО3> 29.09. 2025 года около 21часа.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения ,судебная повестка возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Из объяснений <ФИО3> следует, что 29.09. 2025 года, около 21часа она находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на прогулке со своими домашними собаками. В это время у подъезда стояли четыре женщицы, ждали такси. Женщины стали высказывать претензии по поводу собак, завязался конфликт . Одна из женщин, по имени Лилия, стала оскорблять ее нецензурной бранью, оскорбив ее честь и достоинство .
В судебном заседании помощник прокурора Чередник О.Е постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поддержала, просила назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Санкцией части 1 статьи 5. 61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.61 КоАПРФ нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
-признательными показаниями самой <ФИО1>.А., изложенными в ее объяснении;
-объяснениями потерпевшей <ФИО3> ;
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.11. 2025 года в отношении <ФИО1> по ч. 1ст. 5. 61КоАПРФ;
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району СандраЯ.Э. о том,что 29.09. 2025 года в 21час 10 минут поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д. 18/ 22 , о том, что у подъезда произошел конфликт между соседями.
- видеозаписью правонарушения, произведенной на телефон <ФИО3>. ; а также иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в связи, с чем квалификация действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 К РФ об АП является верной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение , отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа минимальных размеров.
Руководствуясь 29.5, 29.10, ч.1 ст. 5.61 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно- правовое управление <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР> , ОКТМО 52618000 , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка Росии//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> , к/с 40102810245370000044 , дело <НОМЕР>/ 2025 , судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 5.61 ч. 1, КБК 00511601053019000140 , УИН 0209929855003850063820257.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья _______________/А.А.Бочанцева /