Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО3> , 04.07. 1973 года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, переулок Вокзальный д. 5кв. 53 , инвалидом 1или 2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области -Кузбассу 21.06. 2014 года .
УСТАНОВИЛ:
В период с 18.11. 2025годапо 09.12. 2025 года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ,переулок Вокзальный , д. 5кв. 53 , <ФИО3> уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <НОМЕР> 2025 от 16.10. 2024 года , вступившего в законную силу 28.10. 2025 года .
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения фактически признала, указав, что действительно по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области была направлена для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района к отбыванию наказания не приступила .
Выслушав <ФИО3> , изучив материалы дела ,мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).
В соответствии с вышеуказанными нормами права, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20. 25 КоАПРФ доказанной , поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ . Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12. 2025 года, составленным судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> по ч.4 ст. 20. 25КоАПРФ ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 16.10. 2025 года <НОМЕР> 2025 ,согласно которому <ФИО3> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАПРФ. Постановление вступило в законную силу 28.10. 2025 года;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 30.10. 2025 года в отношении <ФИО3> Предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов .Согласно данного постановления <ФИО3> направлена для отбывания наказания виде обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и обязана приступить к отбыванию наказания не позднее 18.11. 2025 года.
- постановлением судебного пристава- исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, обязана приступить к отбыванию административного наказания не позднее 18.11. 2025 года;
- информацией МКУ « Центр учета и содержания собственности <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что <ФИО3> не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ ,на обязательные работы не является ,причина неявки не известна.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение. Обстоятельством ,смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения , поскольку ранее <ФИО3> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАПРФ, не истек.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25КоАПРФ и назначить наказание виде административного ареста сроком на 3 ( трое)суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 10декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ____________________/<ФИО1>