Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27КоАПРФ в отношении:
<ФИО2> , 25.06. 1992 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 6 , инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан 13.09. 2024годаУМВД России по <АДРЕС> области ,
УСТАНОВИЛ:
15.10. 2025 года в 16часов 36минут, <ФИО2>, находясь в магазине « Пятерочка» по адресу: Омска область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 98 ,свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил: 1бутылку водки марки «GURMAN THE ART OF DR” объемом 0, 5литра розничной стоимостью 449, 99рублей , причинив тем самым ООО « Агроторг» материальный ущерб в размере 499, 99 рублей , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества , стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся .
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11. 2025 года в отношении <ФИО2> по ч. 1ст. 7. 27 КоАП РФ;
-объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> о том, что 15.10. 2025 года в 15 часов 50 минут <ФИО2> из магазина « Пятерочка» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98 совершил хищение 1 бутылки коньяка марки «GURMAN THE ART OF DR» объемом 0,5литра, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб в размере 449, 99рублей.
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 15.10. 2025 года, находясь в магазине « Пятерочка» по ул. <АДРЕС> 98 в г. <АДРЕС> области совершило хищение товаро-материальных ценностей, причинив тем самым ООО « Агроторг»материальный ущерб.
-инвентаризационным актом от 15.10. 2025 года
-справкой об ущербе
-счет-фактурой <НОМЕР> от 17.09. 2025 года
-Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 19.11. 2025года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано по основаниям п. 2 части1 статьи 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.
Санкцией части 1 статьи 17 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса,-
При назначении наказания <ФИО2> , мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 1 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ____________________/<ФИО1> А.А.