РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Л.М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО И.В. № № от 27.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО И.В.. № № от 27.04.2026, АО «Газстройпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитником Л.М. подана данная жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки AMT N.V. без модели, государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда находился во владении и пользовании АО "ЛЕН" по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В судебное заседание законный представитель АО «Газстройпром» и защитник не прибыли, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и письменных возражений на жалобу суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованных лиц.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно отслеживанию ШПИ №№, копия обжалуемого постановления была получена привлекаемым лицом 14.05.2026, жалоба защитника поступила в Дальнереченский районный суд Приморского края 18.05.2026, то есть в установленный законом срок.
Изучив доводы жалобы и представленные документы, судья приходит к следующим выводам..
Согласно ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ от 08.11.2007) пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее - Правила N 2060).
Согласно п. 2 раздела 2 Правил N 2060 под специальным разрешением понимается специальное разрешение, при наличии которого в случаях, предусмотренных статьей 31 Федерального закона N 257-ФЗ, допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
Допустимые габариты транспортного средства установлены приложением N 1 Правил N 2060, согласно которым ширина транспортного средства не должна превышать 2,6 м.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2026, 12.01.2026 в 18:55:39 на 328 км+400 м. а/д А-370 Приморский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством АМТ N.V. Без модели, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №№ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,23 м, двигаясь с шириной 2,83 м., при разрешенной ширине 2,6 м.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «АВАКС-М», свидетельство о поверке № №, сроком действия до 29.05.2026.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № на момент фиксации нарушения являлось АО «Газстройпром».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фотоснимком с изображением автомобиля, принадлежащего заявителю, актом результатов измерения и проверки весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 12.01.2026 № № и иными материалами дела.
Данных, свидетельствующих о неисправности технического средства измерения, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В тоже время, как следует из представленных в суд защитником документов, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (с учетом дополнительного Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Газспецстрой» передало АО "ЛЕН" транспортные средства за плату во временное владение и пользование, с последующим выкупом, в т.ч. и транспортное средство марки AMT N.V. без модели, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом № № о приеме-передачи Техники от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате арендной платы по данному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются также представленным страховым полисом ОСАГО, согласно которому страхователем в период с 27.01.2025 по 26.01.2026 является АО "ЛЕН"
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных и изученных в судебном заседании документов следует, что на момент совершения административного правонарушения 12.01.2026 законным владельцем транспортного средства марки AMT N.V. без модели, государственный регистрационный знак №, являлось АО "ЛЕН" и именно оно является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В данном случае собственник транспортного средства марки AMT N.V. без модели, государственный регистрационный знак № «Газстройпром» не является субъектом административного правонарушения, и потому его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Л.М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО И.В. № № от 27.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром» – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО И.В. № № от 27.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Газстройпром» – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья А.А. Повзун