РЕШЕНИЕ
19 июня 2026г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., с участием представителей ООО «Авиа Импульс» Серпокрылова Е.В. и Важитова З.Х., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Авиа Импульс» Пирогова Д.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л. № от 24.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л. № от 24.04.2026 года ООО «Авиа Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
25.05.2026 г. в Дальнереченский районный суд Приморского края поступила жалоба генерального директора ООО «Авиа Импульс» на указанное выше постановление, которая содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование ходатайства указано, что об оспариваемом постановлении ООО «Авиа Импульс» стало известно на портале «Госуслуги» 14.05.2026г., т.е. после истечения 10 дневного срока от даты его вынесения.
В судебном заседании представители ООО «Авиа Импульс» просили восстановить срок на обжалование постановления в виду его не получения в срок.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не прибыл, дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по существу ходатайства не представил, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего ходатайства.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:16:21 на 328 км+400 м. а/д А-370 Приморский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,16м, двигаясь с шириной 2,76 м., при разрешенной ширине 2,60 м.
За нарушение указанных норм ПДД и Закона, Главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Л. 24.04.2026 г. вынесено постановление №, в соответствии с которым ООО «Авиа Импульс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Согласно доводам жалобы о вынесенном постановлении ООО «Авиа Импульс» стало известно из портала «Госуслуги» 14.05.2026г., т.е. по истечению 10 срока обжалования, и сразу приняты меры на обжалование данного постановления, следовательно, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В своей жалобе генеральный директор ООО «Авиа Импульс» просит отменить постановление, т.к. считает, что никаких нарушений не допущено, поскольку по техническим документам ширина транспортного средства составляет 2,55 м., а то время как АПВГК зафиксирована ширина 2,76 м., а по другому правонарушению, допущенному тем же транспортным средством в том же месте ширина уже составила 2,83 м., следовательно, считает, что измерение проведено не корректно. Просит также учесть, что полуприцеп является 3-осным, в то время как нарушение зафиксировано у 4-осного.
В судебном заседании представители ООО «Авиа Импульс» доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили прекратить производство по делу, т.к. считают, что в данном случае измерение параметров транспортного средства проведено некорректно, по техническим документам ширина полуприцепа составляет 2,55 м., прицеп является закрытым, выступление груза за габариты невозможно.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу доводов жалобы суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «Авиа Импульс» в отсутствии заинтересованных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 (далее - Правила), определено, что «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1.
Согласно указанному Приложению №1 предельная ширина транспортного средства не должна превышать 2 м.60 см.
За несоблюдение указанных требований КоАП РФ, а именно ч.4 ст. 12.21.1 установлена административная ответственность.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:16:21 на 328 км+400 м. а/д А-370 Приморский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,16м, двигаясь с шириной 2,76 м., при разрешенной ширине 2,60 м.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «АВАКС-М», свидетельство о поверке № С-АЭ/30-05-2025/436981793, сроком действия до 29 мая 2026 г.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Авиа Импульс».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фотоснимком с изображением автомобиля, принадлежащего заявителю, актом результатов измерения и проверки весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела.
Данных, свидетельствующих о неисправности технического средства измерения, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В тоже время, как следует из представленных ООО «Авиа Импульс» в суд технических документов (выписки из электронного паспорта транспортного средства) полуприцеп ТОНАР -98881 имеет общую ширину 2,550м. (л.д. 22).
Из фотофиксации правонарушения, приложенной к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не видно, чтобы ширина полуприцепа выступала за установленные техническими документами параметры.
Кроме того, как следует из другого постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. № от 13.05.2026 г., 12.04.2026г. в 06:29:39 на 328 км+400 м. а/д А-370 Приморский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством VOLVO FH-TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,23м, двигаясь с шириной 2,83 м., при разрешенной ширине 2,60 м.
Таким образом, одним АПВГК в разное время произведены разные измерения одного и тоже транспортного средства в составе одного и того же автопоезда, что ставит под сомнение правильность проведенных измерений.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения 28.02.2026 г. законным владельцем транспортного являлось ООО «Авиа Импульс», и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство двигалось по дороге с превышением габаритов по ширине, суду не представлено, следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Авиа Импульс» Пирогова Д.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л. № от 24.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Авиа Импульс» ИНН 2724202171 –отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья О.В. Ляшко