ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО "ИРИДИУС АВТО", с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 30.04.2026, ООО «ИРИДИУС АВТО» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением защитником подана жалоба на постановление по делу об административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В обоснование данного ходатайства защитник указывает, что срок обжалования ею пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление было получено на руки 22.05.2026 после его направления по почте.
В судебное заседание защитник и законный представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, защитник ходатайствовала о рассмотрении жалобы и ходатайства в ее отсутствие.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 30.04.2026 ООО «ИРИДИУС АВТО» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 000 рублей.
Копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «ИРИДИУС АВТО» 30.04.2026 и в этот же день получено адресатом (ШПИ №).
Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 10.05.2026.
Жалоба защитника на оспариваемое постановление была направлена в Дальнереченский районный суд 05.06.2026 (как следует из ШПИ на конверте отправителя №№).
Должностным лицом административного органа были приняты все меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
Довод защитника о том, что копия постановления была получена 22.05.2026 не подтверждается материалами дела, кроме того, в жалобе защитник указывает, что постановление было получено двумя разными способами в один и тот же день – и в почтовом отделении и на личном приеме, что ставит под сомнение доводы защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО ИРИДИУС АВТО» не представило суду доказательств отсутствие реальной возможности обжаловать в установленный законом срок данное постановление.
Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в жалобе не приведено.
Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования и об отклонении ходатайства защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника А.В. о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО "ИРИДИУС АВТО".
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Повзун