уголовное дело № 1-108/2026
УИД 04RS0021-01-2026-000523-96 постановление город Улан-Удэ 10 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Потапова Ф.А., защитника – адвоката Потехина С.Б., потерпевшей Дугаровой О.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Потапова ФИО7, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около в здании » по ..., воспользовавшись тем, что на скамье оставлен без присмотра чужой рюкзак, Потапов Ф.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в руки, тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри: наушниками « », стоимостью 3000 рублей, внешним аккумулятором « », стоимостью 2500 рублей, принадлежащие незнакомой Дугаровой О.В., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей.
Действия Потапова Ф.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Дугаровой О.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Ф.А. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Потапов Ф.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, Потапов Ф.А. признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Потапова Ф.А. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Потапов Ф.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, Потапов Ф.А. возместил и загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последнего.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: рюкзак возвращен потерпевшему.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Потехину С.Б. в ходе предварительного расследования – 25404 руб. (том 1 л.д. 90), и в суде – 2791,5 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Потапова Ф.А., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потапова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Потапова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Потапова ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28196 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев