РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Марданова В.К. и его адвоката Вербульского В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 01.07.2026г., инспектора ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Позднякова М.С., рассмотрев жалобу Марданова В.К. на постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Позднякова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марданова В.К. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Позднякова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ Марданов В.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе, поступившей в Дальнереченский районный суд, Марданов В.К. просит отменить данное постановление как незаконное и его отменить, поскольку транспортным средством он не управлял. Кроме того указывает, что у него имеется и водительское удостоверение и документы на транспортное средство.
В судебном заседании Марданов В.К. доводы жалобы поддержал, указав, что он не управлял транспортным средством. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на микрогрузовике приехал домой к родителям на <адрес> со своим другом В.А.. Они приехали с кладбища. Дома он выпил, и на этой почве он поругался с матерью, и мать вызвала сотрудников полиции. Минут через 20-30 приехал участковый, он в этот момент был на улице вместе с В.А. Во время разговора с участковым. Он хотел взять сигареты в машине, но участковый выхватил у него ключи. Он стал ругаться на участкового, в связи с чем участковый повалил его на землю и надел наручники. Через некоторое время приехал оперуполномоченный, и его хотели поместить в багажник УАЗ, но он по своей комплекции туда не поместился. Затем подъехали сотрудники ГАИ и его поместили к ним в автомашину. Он сразу всем сказал, что автомашиной он не управлял, но им это было безразлично. В машине ДПС он пробыл минут 10, один из сотрудников писал какие-то документы, его с документами не знакомили, он ничего не подписывал, права ему не разъясняли. Никакие документы у него не спрашивали, документы находились в машине. Около 18 часов его отвезли в больницу на освидетельствование. 15.06.2026г. узнав о составленных в отношении него протоколов и постановлений, он явился в ГАИ и расписался в документах 15.06.2026г.
Адвоката Вербульский В.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, т.к. не доказано, что Марданов В.К. управлял транспортным средством, что подтвердили свидетели в судебном заседании, кроме того при просмотре представленного видео из служебного автомобиля не следует, что Марданову В.К. сотрудники ГАИ предлагали представитель водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортного средство.
Должностное лицо, чьи действия оспариваются – инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Поздняков М.С. в судебном заседании показал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от дежурного о том, что на <адрес> участковый Е. остановил транспортное средство, которым управлял водитель с признаками алкогольного опьянения. Он вместе с инспектором В. прибыли на место, где увидел гражданина Марданова В.К., который был в наручниках. Участковый Е. пояснил, что остановил водителя, управляющегося транспортным средством Мазда-Бонго у дома. На его требования представиться, гражданин свои данные не назвал. Рядом с ним у машины стояли его гражданская супруга и друг. По его просьбе, супруга Марданова привезла из дома его паспорт. Он спросил у Марданова документы: полис ОСАГО, водительское удостоверение и СОР на машину. Данные документы он предоставлять отказался, при этом был неадекватным, вел себя агрессивно. Его супруга осмотрела машину, но документов ней не нашла. Марданова пригласили в служебный автомобиль ДПС, где его отстранили от управления транспортным средством, составили документы о направлении его на медицинское освидетельствование, т.к. на месте он отказался от прохождения. Лично он составил в отношении Марданова протоколы и постановления по ст. 12.3 ч.1 и ч.2 КоАП РФ. От подписей в документах и в получении их копий Марданов отказался, что он отразил в документах. Затем Марданова свозили в больницу, где он отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем его доставили в отдел для составления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на огороде у Мардановых. После 12 часов приехал Марданов В.К., он был трезв, он поговорил с ним и сказал, что еще делать. Когда Марданов В.К. приехал, то возле дома сотрудников полиции не было. Он продолжил работать на огороде и видел, что у дому подъехал автомобиль полиции, затем еще один, а за ним ДПС. Зачем приезжали сотрудники полиции, Он видел, что когда Виталя хотел взять сигареты из своей машины, у него полицейский из рук забрал ключи.
Свидетель М.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его сын Виталя приехал домой на машине Мазда-Бонго вместе с товарищем. При этом у дома сотрудников полиции не было. Он и его жена сразу уехали в суд и в военкомат, подать документы, а когда вернулись, то жена поругалась с Виталей из-за того, что был пьян. Он пытался защитить жену, но ему сказали не лезть, при этом сын ударил его тапочкой по голове. Жена вызвала полицию. К дому приехал участковый, Марданов В.К. вышел к нему со двора, у всех стали брать объяснения. На Марданов В.К. надели наручники. Потом приехали сотрудники ДПС, посадили Марданов В.К. в машину и увезли.
Свидетель М.О. показала, что 09.06.2026г. ее сын Марданов В.К. ездил на кладбище. Когда он вернулся домой с другом, то она с мужем уехала в суд и в военкомат отвозить документы, а когда вернулись, то Марданов В.К. был уже выпивший. На этой почве она с ним поругалась, Марданов В.К. вышел во двор, где поругался с отцом и ударил его. Она вызвала полицию. Вскоре к дому приехал участковый и стал брать у всех объяснения. Затем участковый вызвал подмогу, и приехали сотрудники ДПС, она с ними не общалась. Участковый сказал мужу писать заявление и обратиться в больницу, но он делать ничего не стал. Сына усадили в машину ДПС и увезли на освидетельствование. Она не видела, чтобы в отношении сына составляли документы.
Свидетель Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком были в доме у родителей гражданского супруга Марданова на <адрес>В районе обеда на машине у дому приехал Марданов В.К. с другом Антоном, посидели немного, покурили и уехали на кладбище. Затем они вернулись, и Марданов В.К. употребил спиртное. Когда вернулись родители Марданов В.К., он с ними поругался, и мать вызвала полицию. Сначала приехал участковый, который спросил документы у Марданов В.К., но Марданов В.К. ответил, что документов нет, стал устно называть свои данные. Участковый позвонил по телефону и приехал еще один сотрудник полиции в форме, с которым она ездила домой и привезла паспорт Марданов В.К.. Когда они вернулись, то Марданов В.К. был уже в наручниках. Затем приехали сотрудники ДПС, Марданов В.К. посадили к ним в машину и стали писать документы. О чем шел разговор, она не слышала. Ее просили посмотреть документы в машине, она смотрела, но их не нашла. Марданов В.К. не говорил, где документы. Затем Марданов В.К. увезли в больницу на освидетельствование.
Свидетель В.А. показал, что 09.06.2026г. к нему приехал Марданов В. и попросил съездить с ним на кладбище. Они съездили, осмотрели могилу и вернулись домой к родителям Марданов В.К.. Они были трезвы. Они зашли в дом, сели за стол и Марданов В.К. употребил спиртное. Мать Марданов В.К. сделала ему замечание, и они стали ругаться. Он вышел из дома и пошел гулять. Вернулся он примерно через 1 час, Марданов В.К. был во дворе. Когда они разговаривали во дворе, к дому подъехал участковый, стал расспрашивать о том, что произошло, забрал у Марданов В.К. ключи от машины. Он не стал вникать во все, и отошел в сторону. Заем подъехал второй полицейский, стали опрашивать родителей Марданов В.К. и самого Марданов В.К.. Потом приехали сотрудники ДПС, Виталя сел к ним в машину, и он в этот момент ушел по своим делам. У него сотрудники полиции спрашивали, где могут быть документы Марданов В.К., он ответил, что могут находиться в машине.
Свидетель Е. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дальнереченский». 09.06.2026г. около 16 часов ему поступило указание от дежурного проехать по адресу <адрес>, т.к. поступило сообщение от женщины о том. что ее и ее мужа избил сын. Он на служебном автомобиле УАЗ, вместе с практикантом отправился на место. Приехав к дому, он остановился у ворот, вышел из автомобиля и постучал в ворота,. Во дворе дома никого не было, и ему никто не открыл. Буквально тут же к дому подъехал микрогрузовик Мазда-Бонго белого цвета, со следами ДТП на переднем бампере. За рулем микрогрузовика был Марданов, который что-то кричал ему через окно. Он подошел к автомашине и открыл дверь, и увидел, что за рулем сидел мужчина, рядом с ним был мужчина, за ним сидела женщины, и был ребенок. Как только микрогрузовик подъехал он стал вести видеосъемку на свой телефон. Он представился водителю и попросил его предъявить водительское удостоверение, т.к. он почувствовал запах алкоголя, у водителя была невнятная речь, и он отказался назвать свои данные. Марданов отказался предоставлять ему водительское удостоверение, и называть свои данные. Он попросил Марданова заглушить двигатель, но он его требование не выполнил, и тогда он сам вытащил ключи из зажигания микрогрузовика. Когда Марданов вышел из автомобиля, он снова попросил у него документы и предложил присесть в служебный автомобиль УАЗ, для доставления его в МО МВД для разбирательства. Марданов отказался, в связи с чем он применил к нему физическую силу и надел на него наручники. После этого он вызвал наряд ГАИ и еще одного участкового. Когда наряд ГАИ прибыл. Марданова усадили в их автомобиль и отвезли на освидетельствование. Сам он опросил родителей Марданова, при этом его отец сказал, что после нанесения ему побоев, сын сел в автомашину и переехал к соседнему дому. В МО МВД он в отношении Марданова составил протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Какие документы составили сотрудники ГАИ, он не знает.
Свидетель Ш. показала, что была в доме у Мардановых, т.к. является бывшей женой их сына и там зарегистрирована и ДД.ММ.ГГГГ он клеила обои в доме. Ближе к вечеру Марданов Виталя съездил на кладбище и поправил могилу своего брата, а когда вернулся, был расстроен, прошел в дом и употребил один спиртное. После этого у него произошла ссора с родителями, но чтобы он их бил она не видела. Затем она видела, что к дому подъехал сотрудник полиции в форме, с ним был сотрудник в гражданской одежде. Они о чем-то разговаривали с Мардановым В. Потом Виталя пошел к мигрогрузовику в котором сидел его товарищ и дочь. Сотрудник полиции проследовал за ним и забрал ключи. Что было дальше, она не видела, Марданова В.К. забрали сотрудники полиции и вернулся он домой через 3 дня.
Свидетель Коновалова Н.В. показала, что живет по соседству с Мардановыми. Вначале 16 часа мимо нее проехал Марданов Виталя, остановился и спросил, нужна ли какая-нибудь помощь, она сказала, что нет. Марданов был трезв. После этого, Марданов проехал немного и повернул к дому родителей. Примерно около 16 часов 30 минут прибежала мать Марданова В. и попросила ее вызвать полицию, сказав, что Марданов В.К. дома буянит в нетрезвом состоянии. Она сама вызвала полицию и ушла домой, что происходило дальше она не видела, и не видела, чтобы Марданов В.К. после этого куда-либо ездил на автомобиле.
Из представленной в судебное заседание участковым уполномоченным полиции Е. видеозаписи следует, что Марданов в нижнем белье сидит за рулем микрогрузовика, двигатель которого работает. Рядом с ним сидит мужчина, женщина и девочка. Марданов на требования участкового предоставить водительское удостоверение и назвать свои данные ответил отказом. Также на требования участкового заглушить двигатель, Марданов не отреагировал, и автомобиль был заглушен участковым уполномоченным.
Из представленной в судебное заседание видеосъемки из служебного автомобиля сотрудников ГАИ следует, что в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидит Марданов В., который ведет себя агрессивно, на переднем водительском сиденье сидит инспектор Поздняков М.С., на заднем сиденье еще один инспектор, которые заполняют какие-то бумаги, и разговор с Мардановым идет об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, на что Марданов отвечает, что им не управлял. Также сотрудник полиции объявляет Марданову В. о возможном штрафе в размере 350 рублей за управление транспортным средством без свидетельства о регистрации транспортного средства.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, просмотре в судебном заседании представленные видеосъемки, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 8 пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством в числе прочего представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 283-ФЗ регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.1, абзацами первым и третьим пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, образует невыполнение водителем указанной обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по <адрес> Марданов В.К. управлял транспортным средством «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола по делу об административном правонарушении Марданов В.К. от подписи в них отказался, что нашло свое отражение в указанных документах.
Каких-либо иных документов (кроме постановления, протокола, уведомления о направлении их копий Марданову В.К., справки о привлечении к административной ответственности), подтверждающих факт управления Мардановым В.К. транспортным средством при отсутствии регистрационных документов, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Вместе с тем, данное постановление нельзя признать законным исходя из следующего.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 названного Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 указанного Кодекса;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1.3 или 4 статьи 28.6 названного Кодекса;
7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с частью 5 статьи 26.10 указанного Кодекса в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи из салона патрульного автомобиля ГАИ следует, что ни один из сотрудников ГАИ не сказал Марданову В.К. о том, что в отношении него составляется протокол по делу об административном правонарушении, либо выносится постановление по делу об административном правонарушении и по какой статье КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Марданову В.К. не разъяснялись. Требования предъявить Марданову В.К. регистрационные документы на автомобиль сотрудниками ГАИ не высказывались. Из видеозаписи следует, что в салоне служебного автомобиля речь идет об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Разъяснена ответственность за управление транспортным средством без СОР в виде штрафа 350 рублей. Никакие документы на подпись Марданову В.К. не предъявлялись, копии документов не вручались.
Таким образом, инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Поздняков М.С., находясь в патрульной автомашине, составил протокол и вынес постановление, не выясняя у Марданова В.К. позицию относительно оспаривания им наличия события административного правонарушения и назначенного административного наказания, при этом в случае рассмотрения дела на месте совершения административного правонарушения только несогласие с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием могло являться основанием для составления протокола об административном правонарушении и приобщении его к вынесенному постановлению в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.
В данном конкретном случае прихожу к выводу, что должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушены права Марданова В.К. на защиту.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, они препятствовали возможности реализации прав Марданова В.К., в том числе, на защиту, и являются основанием к отмене постановления должностного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Марданов В.К. на постановление № инспектора ДПС ОВД ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Позднякова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Марданов В.К. -удовлетворить.
Постановление № инспектора ДПС ОВД ДПС ГАИ МО МВД России «Дальнереченский» Позднякова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Марданов В.К. -отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Ляшко