ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул.П.Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО3> , 22.07. 1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего АО « Омский Бекон», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 95 <АДРЕС>, водительское удостоверение 9903 954817 выдано 01.06. 2019 года ОГИБДД ЛИВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
23.11. 2025 года сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол серии 55ОМ <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч.1ст.12. 8 КоАПРФ.
Согласно данного протокола и прилагаемых материалов,23.11. 2025года в 01 час 35минут на ул. 30лет Победы , 130 в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения правонарушения признал полностью.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (с последующими изменениями), «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11. 2025 года у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,818 мг/л., в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данного Акта <ФИО3> собственноручно написал, что согласен и поставила личную подпись. Согласие <ФИО3> с результатом освидетельствования также зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела и осмотренной в судебном заседании.
Поводом для освидетельствования <ФИО3> явились признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения. Также процедура освидетельствования зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений проведения освидетельствования не установлено.
Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО4>.Н..
Протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от 23.11. 2025 года об отстранении от управления транспортным средством , <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Лада 217230» гос. номерА <НОМЕР> СМ 155 , ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись, при просмотре которой нарушений процедуры не установлено.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО4>.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами.
Так, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Действия <ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины , наличие несовершеннолетних детей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1 , 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа последующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150),ИНН получателя: 5503026780, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000,БИК <НОМЕР> , р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России , УИН18810455250600019937.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО3> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами ,либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>