Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
<ФИО3> , 19.05. 1983 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 45 кв. 9 , инвалидом 1 или2группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> ,выдан 18.06. 2010 года УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 550-014,
УСТАНОВИЛ:
В период с 25.12. 2025 года по 16.01. 2025 года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ,ул.Заводская , 45/9 ,<ФИО3> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <НОМЕР> 2025 от 25.11. 2025 года , вступившего в законную силу 06.12. 2025 года.
В судебном заседании , <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что действительно по постановлению судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области был направлен для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района с 25.12. 2025 года, к отбыванию наказания не приступил .
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела ,мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).
В соответствии с вышеуказанными нормами права, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 20. 25 КоАПРФ доказанной , поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ . Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.01. 2026 года, составленным судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> по ч.4ст. 20. 25КоАПРФ ;
- копией постановления мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 25.11. 2025 года <НОМЕР> 2025 ,согласно которому <ФИО4> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> года;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 10.12. 2025 года в отношении <ФИО3> . Предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов .Согласно данного постановления <ФИО3> направлен для отбывания наказания виде обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 25.12. 2025года.
- постановлением судебного пристава- исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <ДАТА4> ,согласно которому <ФИО5>.В. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее 25.12. 2025 года;
- информацией МКУ « Центр учета и содержания собственности <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5>, о том, что <ФИО3> не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ .
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельствами ,смягчающими ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством , отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20. 25 КоАП РФ и назначить наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять)суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ____________________/<ФИО1>