Дело № 1-119/2026
УИД 04RS0021-01-2026-000540-45 приговор
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 25 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Цыбикова А.Д., его защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., потерпевшего Д., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цыбикова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт... . Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу:.. ., военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Цыбикова А.Д., находившегося около культурно-торгового комплекса «"данные изъяты" », расположенного по адресу:.. ., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыбиков А.Д., находясь там же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, высказывая слова угрозы применения насилия, потребовал от Д. передать ему сотовый телефон для оформления займа в банке с последующей передачей денежных средств.
Д., опасаясь применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. и действуя по его требованию, передал последнему свой сотовый телефон.
Продолжая реализацию преступного умысла, Цыбиков А.Д., находясь там же и в то же время, используя мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки «"данные изъяты" », принадлежащем потерпевшему Д., заполнил заявление на получение кредита и заключил от имени Д. с АО «"данные изъяты" » кредитный договор.. . от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет.. ., открытый в АО «"данные изъяты" » по адресу:.. .А, стр. 26, были перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей.
После чего Д., опасаясь применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. и действуя по его требованию, находясь в КТК «"данные изъяты" », расположенном по адресу:.. ., с помощью банкомата снял с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей и передал Цыбикову А.Д. Оставшуюся сумму в размере 15000 рублей по требованиюЦыбикова А.Д. Д., используя мобильное приложение, перевел со своего банковского счета на банковский счет по абонентскому номеру.. ..
Таким образом, Цыбиков А.Д. открыто похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Д. причинив тем самым последнему моральный вред и значительный материальный ущерб в указанном размере.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Цыбикова А.Д., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от магазина «"данные изъяты" » по адресу:.. .А, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыбиков А.Д., находясь там же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно высказывая слова угрозы применения насилия, потребовал от Д. передать ему сотовый телефон для оформления займа в банке с последующей передачей денежных средств.
Д., опасаясь применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. и действуя по его требованию, передал последнему свой сотовый телефон.
Продолжая реализацию преступного умысла, Цыбиков А.Д. находясь там же и в то же время, используя мобильное приложение, установленное в сотовом телефоне марки «"данные изъяты" », принадлежащем потерпевшему Д., заполнил заявление на получение займа и заключил от имени Д. с ООО «"данные изъяты" » договор.. . от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет.. ., открытый в АО «"данные изъяты" » по адресу:.. ., были перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей.
Далее, потерпевший Д. опасаясь применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. и действуя по его требованию, осуществил перевод с вышеуказанной карты 11000 рублей на свой же банковский счет.. . ПАО «"данные изъяты" ».
После чего, Д. опасаясь применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. и действуя по его требованию, находясь в торгово-развлекательном центре «"данные изъяты" », расположенном по адресу:.. ., с помощью банкомата снял с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 11000 рублей и передал Цыбикову А.Д.
Таким образом, Цыбиков А.Д. открыто похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Д., причинив последнему моральный вред и значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Цыбиков А.Д. вину признал частично, от дачи показаний отказался.
Судом оглашены показания Цыбикова А.Д., данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим другом О. около ТЦ «"данные изъяты" », расположенного по адресу:.. .. Далее, они увидели молодого человека, европейской внешности, на вид 17-18 лет, решили с ним познакомиться. В ходе разговора узнали, что ему есть 18 лет, зовут "данные изъяты". Цыбикову нужны были денежные средства, и он решил потребовать деньги у "данные изъяты", под предлогом, что деньги нужны некому выдуманному другу, которому необходимо покрыть кредит карты «"данные изъяты" ». Он попросил оформить кредитную карту, на что "данные изъяты" отказался, тогда он взял его под руки и повел в КТК «"данные изъяты" », там хотели оформить кредит в «"данные изъяты" », однако им отказали. Далее, в грубой форме попросил у "данные изъяты" его сотовый телефон, сказав ему: «Если не отдашь телефон, тебе конец!». Он, испугавшись, разблокировал телефон и отдал Цыбикову, далее последний зашел в приложение "данные изъяты" и оформил на него кредит «"данные изъяты" » на сумму 10000 рублей, и также кредитную карту «Платинум» на сумму 15000 рублей. Костя все это время находился рядом, но ничего не говорил, так как Цыбиков изначально сказал, если он будет препятствовать, ему будет плохо. После сказал "данные изъяты" пойти с ним в банкомат и снять деньги, на что "данные изъяты" согласился и они пошли в КТК «"данные изъяты" » по.. ., где "данные изъяты" по его требованию снял деньги в сумме 10000 рублей и отдал их Цыбикову. Последний деньги забрал себе, О. ничего не давал. Находясь там же увидел незнакомого подростка и попросил его, чтобы он продиктовал свой номер, подключенный к его банковской карте, пояснил, что необходимо перевести деньги и сразу же снять их, на что тот согласился. "данные изъяты" по его требованию перевел ему деньги в сумме 15000 рублей, которые они сразу же сняли и Цыбиков их забрал. О. в это время был рядом, но ничего не делал. После чего Цыбиков сказал "данные изъяты" : «Ты меня не знаешь, я тебя не знаю!». Затем они разошлись. Денежные средства Цыбиков потратил на свои личные нужды. С О. они в сговор не вступали, ни о чем не разговаривали, Цыбиков делал все один. О. был в не в курсе его действий. Деньгами он с ним не делился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился со своим другом О. на Арбате, расположенном по адресу:.. .. В какой-то момент О. ушел, а после вернулся с Костей. Время было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ В этот момент Цыбиков решил снова потребовать у него денежные средства. Также под угрозой применения насилия потребовал у "данные изъяты" телефон, последний испугавшись, разблокировал телефон и передал ему. Цыбиков, взяв в руки его сотовый телефон, зашел на сайт «"данные изъяты" » и взял кредит на сумму 11000 рублей. Костя все это время находился рядом, но ничего не говорил, так как Цыбиков изначально ему сказал, если он будет ему препятствовать, ему будет плохо. Далее, "данные изъяты" по его указанию перевел данную сумму сначала себе на карту «"данные изъяты" », а затем на «"данные изъяты" », с которой они пошли в ТЦ «"данные изъяты" », расположенный по адресу:.. ., где через банкомат снял деньги и передал их Цыбикову. Последний в это время стоял рядом, чтобы "данные изъяты" не передумал, озвучил ему последствия таких действий. Вырученные денежные средства также потратил на свои нужды. С О. они в сговор не вступали, ни о чем не разговаривали, он делал все один. О. был не в курсе его действий. Деньгами он с ним не делился. Вину свою полностью признает, раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, не согласился с квалификацией преступлений по ст. 161 УК РФ, просил переквалифицировать по ст. 163 УК РФ как вымогательство, так как целью хищения были денежные средства.
Вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Из показаний потерпевшего Д. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и "данные изъяты" ходили возле КТК «"данные изъяты" », гуляли, потом к ним подошли 2 человека, имен которых они не знали, впоследствии узнал, что их зовут О. и Цыбиков А.Д.. Люди подошли к ним, попросили купить им энергетический напиток, потерпевший сходил купил, те ушли. Потом они снова подошли через некоторое время, попросили помочь их другу с картой, якобы надо закрыть отчет. Потерпевший отказывался от этой идеи, им было все равно на его отказы. После многократных отказов, О. и А.ём потащили потерпевшего в сторону КТК «"данные изъяты" », там уже подошли к какому-то человеку, он был высокий, почти лысый, был в рубашке и брюках, они потащили потерпевшего к нему, потерпевший понял, что это их друг, потому что они пожали друг другу руки. Человек начал рассказывать какие-то условия по дебетовой карте «"данные изъяты" ». Потом подошли к какой-то стойке, попытались оформить кредит, но не получилось, потому что потерпевший является созаемщиком по ипотеке. Позже вышли на другой вход, где был еще один их друг, как потом узнал в ходе следствия, это был "данные изъяты", он подсказал, что в Т-Банке можно что-то еще оформить. Цыбиков оформил «кубышку». Они потом начали смотреть оформление на кредитную карту. Когда оформили, сняли 10 000 рублей, полученные из «кубышки», с банкомата, потом 15 000 рублей с кредитки были переведены на номер, который начинается на «7-914-..». Из обладания потерпевшего выбыл его телефон, сначала его посмотрел "данные изъяты" потом передал Цыбикову. Цыбиков оформил так называемую «кубышку», затем Цыбиков же оформил кредитную карту. После проведенных манипуляций телефон вернули потерпевшему. Снимал и переводил деньги потерпевший, в банкомате Т-Банк в КТК «Гэлэкси». О. сказал потерпевшему, что они друг друга не знают, если сдаст его, то ему придет конец. Подсудимый Цыбиков лично потерпевшему угроз не высказывал. О. с Цыбиковым действовали заодно. 16 августа потерпевшего подловил О. возле «Оптика Сэсэг», спросил, куда потерпевший уезжал, там же был и Артем. Они решили оформить займ на потерпевшего. Сказали, чтобы он оформил и отдал им деньги. Они сказали, чтобы потерпевший в «Займере» сфотографировал паспорт, "данные изъяты" взял телефон и взял займ на 11 000 рублей. Ждали, когда денежные средства поступят на счета потерпевшего, на «"данные изъяты" ». С «"данные изъяты" » денежные средства были переведены на «"данные изъяты" ». Они пошли до ТЦ «"данные изъяты" », спустились на цокольный этаж, где стояли банкоматы «"данные изъяты" », там сняли 11 000 рублей, эти деньги сразу же взял О. и повторил фразу, которую говорил в прошлый раз, что «мы друг друга не знаем и не смей меня сдавать». Вел себя агрессивно. Высказанных угроз он испугался. Цыбиков выполнял оформление, оформление производилось через телефон потерпевшего, телефон у него забрали. 10 000 рублей, которые потерпевший снял с банкомата, О. взял сам. Деньги потерпевшему не вернули.
В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего (л.д. 157-162), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился со своим другом К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения около КТК «"данные изъяты" » по.. ., стояли напротив главного входа. В это время к ним подошли двое незнакомых молодых людей, в последующем узнал, что первого зовут О., а второго Признать Цыбикова ём, они подошли к ним, поздоровались и А. сразу начал требовать, чтобы Д. оформил кредит на своем имя, тем самым помог его другу закрыть кредит, но тот оказался. Под словами А. потерпевший понял, что если он будет препятствовать, тот нанесет ему побои. Далее, взяв потерпевшего под руку, повел в КТК «"данные изъяты" », все пошли в КТК «"данные изъяты" », прошли к фонтану к консультанту, который рекламировал кредитные карты «"данные изъяты" » - европейской внешности, на вид около 18-19 лет, худощавого телосложения, ростом около 185 см. Изначально потерпевший растерялся, Д. после этого ушел, потерпевший остался с О. и А. один. Консультант рассказал кредитные условия, после чего прошли к стойке «"данные изъяты" », где потерпевшему отказали в кредите. На выходе КТК «"данные изъяты" » на улице ждал третий человек азиатской внешности, на вид 17-18 лет, ростом около 175 см., плотного телосложения. Они все стояли и обсуждали где взять деньги, данный парень попросил у потерпевшего телефон, сказал дай посмотрю, почему кредит не одобрили. Однако он не хотел его давать, на что А. стал в грубой форме просить телефон и сказал: «Если не отдашь телефон, тебе конец!». А. превосходил по физическим данным, высказанную угрозу Д. воспринял реально, так как она была высказана в грубой форме, и он действительно испугался за свое здоровье, поэтому разблокировав телефон, отдал его ему. Третий парень, которого Д. не знал, взял телефон, посмотрел и вернул потерпевшему обратно, после чего ушел. Он никаких действий не совершал, слова угроз в адрес потерпевшего не высказывал, побои не наносил. Далее А. снова потребовал у Д. телефон, боясь за себя, потерпевший разблокировал телефон и передал ему, А. открыл приложение «"данные изъяты" », оформил кредит на сумму 25000 рублей. Потерпевший в это время находился рядом с ним и все видел, был согласен с его действиями, так как был уверен, что если ему возразит, он его побьет. До оформления А. говорил: «Пикнешь, я тебя изобью!». После оформления кредита, когда деньги поступили на счет потерпевшего (банковскую карту ТБанк), по требованию А., они пошли до банкомата в КТК «"данные изъяты" », где потерпевший с помощью своей банковской карты.. . данного банка, которая были при себе, сам снял 10000 рублей и передал А., который забрал их себе, О. он ничего не давал. Тогда потерпевший понял, что О. просто друг А. и они ни о чем не договаривались, А. действовал один. Оставшуюся сумму 15000 рублей, по указанию А., перевел по номеру телефона.. . – Б., который был ему продиктован. Данного парня Д. не знал, и как он понял, А. его тоже не знал, просто его остановил, попросил, чтобы он продиктовал номер, подключенный к карте. После чего А. сказал потерпевшему – «ты меня не знаешь, я тебя не знаю, пойдешь заявление писать в полицию, тебе конец!», после этих слов они разошлись. Все это время, пока А. оформлял кредит на него, они ходили снимать деньги, О. находился рядом, но ничего не делал, просто был рядом. Он слов угроз не высказывал, в связи с чем, он его не боялся, боялся только А.. Побои потерпевшему никто не наносил, только высказывал слова угрозы в его адрес, которые он воспринял реально, стал опасаться за свои здоровье и жизнь. Все оформленные деньги отдал А., которые тот положил в карман. О. при этом ничего не говорил, и А. ему деньги не отдавал. В настоящее время Д. данный кредит погасил с личных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Д. находился на Арбате по.. ., где случайно увидел О., он был вместе А.ёмом, подошел к нему и спросил, когда А. вернет деньги, на что он сказал – какие деньги? Ты какую пургу несешь, ходи оглядывайся, смуту не сей, затем он ушел. Затем через 20 минут потерпевший вернулся к ним, где А. ему сказал: «У тебя же есть «"данные изъяты" », «давай кредит возьмем!». Сказал, чтобы потерпевший сидел и никуда не уходил, сказал он пошел звонить, стал звонить кому-то, затем куда-то отошел. Д. съездил по своим делам, освободившись вернулся на Арбат на то же место, чтобы уехать домой, где к нему подошел О., время было около 16 часов, увидев потерпевшего спросил где он был, обхватил за шею одной рукой, физическую боль при этом потерпевший не испытывал, обхватил по-дружески, и повел к фонтану, где был А..Находясь возле фонтана, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ А. снова в грубой форме потребовал у него телефон, испугавшись за свои жизнь и здоровье, опасаясь угрозы А. дал сам ему телефон, который перед этим разблокировал, в его присутствии А. оформил на потерпевшего займ в ООО «"данные изъяты" » на сумму 11000 рублей, вбив его паспортные данные, которые имелись в телефоне.Потерпевший как и в первый раз не стал возражать действия А., так как опасался за свои жизнь и здоровье. Далее, по требованию А. он перевел на свою карту «"данные изъяты" ».. . указанную сумму, затем с нее на свою карту «"данные изъяты" ».. ., счет по которой открыт ДД.ММ.ГГГГ А. был рядом с ним, О. стоял подальше от них, никаких действий не совершал в отношении потерпевшего, не угрожал, побои не наносил, он его не боялся поэтому. Затем они также по требованию А. пошли и потерпевший снял с банкомата в ТРЦ «"данные изъяты" » по.. . деньги в сумме 11000 рублей. Деньги забрал А., а не О., О. не подходил, деньги ему А. не передавал. Затем они разошлись. Деньги А. не вернул. Займ потерпевший также погасил с личных средств. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 36000 рублей, что является значительным, так как он не работает, находится на попечении родителей, является студентом, стипендию не получает.
Оглашенные показания потерпевший Д. подтвердил, пояснил, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени.
Из показаний свидетеля Д. в суде установлено, что обстоятельства преступлений ей известны со слов сына. Ей позвонили из "данные изъяты" и сообщили, что у её сына есть кредиты, и он их не оплачивает. Сын вернулся с учебы, его расспросили и выяснили все обстоятельства. Со слов сына, он с подсудимым и свидетелем О. встретились возле ТКТ «"данные изъяты" ». В настоящий момент денежные средства её сыну не возвращены. Она созванивалась с О., с его матерью, с А., они переписывались, предлагала урегулировать конфликт мирно. По факту оплатили 50 000 рублей с лишним, они взяли 36 000 рублей, свидетель просила их вернуть деньги. Обратной связи от них не было. О. написал А. негативные сообщения.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в центре г. Улан-Удэ со своим другом Цыбиковым А г.р., около ТЦ «"данные изъяты" » по.. ., они встретили молодого человека, на вид 17-18 лет, европейской внешности, решили с ним познакомиться. Далее, в ходе разговора узнали, что ему есть 18 лет и зовут Костя. В ходе разговора с Костей, "данные изъяты" попросил у "данные изъяты" телефон, для какой цели ему нужен был телефон, он не знал. После чего А. разблокировал телефон и отдал А.. Через какое-то время они пошли к банкомату, Д. сказал, что ему нужно снять денежные средства на сумму 10000 рублей. Они пошли в банкомат ТЦ «"данные изъяты" » и "данные изъяты" снял денежные средства и передал "данные изъяты". Чьи это были денежные средства он не знает и не спрашивал. Затем все разошлись по домам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на Арбате по.. . совместно с А., находясь там, к ним подошел Д., они стали разговаривать с А. про какие-то денежные средства, что якобы А. долен Д. 25000 рублей. Он не знал о чем идет речь. После чего А. снова попросил телефон у Д., на что он согласился и дал ему телефон. Спустя какое-то время они пошли в ТЦ «***», расположенный по адресу:.. ., спустились на цокольный этаж, где Костя снял денежные средства на сумму 11000 рублей и передал А.. После чего они разошлись. Далее, узнал со слов А., что денежные средства, которые ему отдал Костя не его, А. оформил кредиты на имя Д. и забрал у него данные денежные средства (л.д. 54-56).
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:
- рапорт следователя Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки материала по заявлению Д. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около ТЦ «"данные изъяты" » по.. . вымогало у Д. денежные средства 25000 рублей (л.д. 23);
- заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту того, что её сына Д. 2005 г.р. заставили взять кредиты в разных банках на сумму 40000 рублей, по банкам они водили его лично и сообщали куда переводить суммы, с помощью угроз заставили молчать и не сообщать родителям и в полицию, данных молодых людей сын знает не очень хорошо (л.д. 24);
- сообщение АО «"данные изъяты" » от ДД.ММ.ГГГГ о совершении операции по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по карте.. .******0256, владельцем которой является Д. (л.д. 163);
- справка о движении денежных средств АО «"данные изъяты" » от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы 15000 рублей по номеру телефона.. . ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159);
- справка по операции ПАО «"данные изъяты" » о выдаче наличных денежных средств в размере 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР Классическая **7862, держателем которой является Д. Д. (л.д. 165);
- реквизиты счета АО «"данные изъяты" получатель Д. (л.д. 166);
- справка о заключении договора расчетной карты.. . между АО «"данные изъяты" » и Д. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора выпущена расчетная карта.. .******0256 и открыт картсчет.. .. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.167);
- реквизиты счета Д. в ПАО «"данные изъяты" » (л.д.168);
- реквизиты счета Д. в АО «"данные изъяты" » (л.д. 169);
- справка АО «"данные изъяты" ».. . от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Д. имеет в наличии открытый счет.. ., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).
Оглашенные и подтвержденные в суде показания потерпевшего, оглашенные показания свидетеля О., в целом, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем О. подсудимого, а равно самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.
Суд также берет в основу приговора оглашенные показания подсудимого, они не противоречат доказательствам представленным стороной обвинения.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Цыбикова.
На основании приведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно Цыбиков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Д. Похищая указанные денежные средства, подсудимый явно осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Д. Указанные открытые хищения подсудимый совершал с угрозой применения насилия к потерпевшему Д. не опасного для его жизни или здоровья.
Преступления являются оконченными, поскольку Цыбиков, незаконно завладев денежными средствами, покинул место совершения преступлений, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании установлен размер похищенных подсудимым у потерпевшего денежных средств 36000 рублей.
Доводы стороны защиты о необходимости переквалифицировать преступления со ст. 161 УК РФ на ст. 163 УК РФ как вымогательство, опровергаются исследованными материалами уголовного дела, угроза применения насилия со стороны Цыбикова А.Д. выступала средством непосредственного завладения денежными средствами потерпевшего Д., то есть угроза применения насилия была направлена на то, чтобы заставить потерпевшего немедленно отдать денежные средства, завладение подсудимым денежными средствами произошло сразу после угрозы применения насилия.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора.
Действия Цыбикова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, молодой возраст, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья бабушки и матери, являющейся инвалидом 1 группы, за которой он осуществляет уход.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит оснований для освобождения Цыбикова А.Д. от наказания и уголовной ответственности.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Цыбикову А.Д. применить положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого суд полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.
Учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбикова А.Д. без реального отбывания лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, судом устанавливается испытательный срок, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 3 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Суд, с учетом личности и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Цыбикова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшего, размер ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, причиненный ущерб подсудимым потерпевшему не возмещен, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат взысканию с подсудимого Цыбикова А.Д. в пользу Д. 36 000 рублей.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Дашиевой Т.Б. – 8 736 руб. в ходе дознания, 13 215 руб. на следствии и 8374,50 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
С учетом требований ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Цыбикова А.Д. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбикова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыбикову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В порядке ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, истекшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.
Гражданский иск Д. удовлетворить. Взыскать с Цыбикова А.Д. пользу Д. 36 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Цыбикова А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30325,50 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ломако
На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2025 года:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2026 г. в отношении Цыбикова А.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете судом при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.