ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул.П.Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> , 24.08. 1994 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 87кв. 100 ,водительское удостоверение 9940 292424, выдано03.09. 2025 ода отделения Госавтоинспеции ОМВД России по <АДРЕС> району ,
УСТАНОВИЛ:
08.01. 2026 года сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен административный протокол серии 55ОМ <НОМЕР> отношении <ФИО2> по ч.1ст.12. 8 КоАПРФ.
Согласно данного протокола и прилагаемых материалов,08.01. 2026 года в 00часов 10минут на ул. <АДРЕС>, 60в г. <АДРЕС> области , в нарушение п. 2.7 ПДД <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 2 статьи 15 Конституции РФ предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (с последующими изменениями), «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01. 2026 года у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1, 301 мг/л., в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» данного Акта <ФИО2> собственноручно написал, что согласен и поставила личную подпись. Согласие <ФИО2>.А. с результатом освидетельствования также зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела и осмотренной в судебном заседании.
Поводом для освидетельствования <ФИО2> явились признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Также процедура освидетельствования зафиксирована на видеоносителе, при просмотре которого нарушений проведения освидетельствования не установлено.
Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении ОсикинаИ.В..
Протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством , <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем « Тойота камри» гос. номер Е 525РУ154, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись, при просмотре которой нарушений процедуры не установлено.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами.
Так, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает фактическое признание вины . Обстоятельством, отягчающим ответственность , суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и срок, прендусмотренный ст.4.6 КоАПРФ, не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1 , 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Разъяснить , что наказание в виде штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем уплаты штрафа последующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04521309150),ИНН получателя: 5503026780, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000,БИК <НОМЕР> , р/с 03100643000000015200 в <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН18810455260600000348.
Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в мировой суд.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
Разъяснить <ФИО2> обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами ,либо заявить об их утрате в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае не выполнения вышеуказанной обязанности наступает ответственность , предусмотренная статьей 31.3, части 1,2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1,2 статьи 32.7 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>