К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-95/2026

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.02.2026
Вступило в силу
25.02.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
38

Решения

Дело <НОМЕР> 2026

Постановление

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 2

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО3> , 19.05. 1983 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего , регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 45 кв. 9 , инвалидом 1или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан 18.06. 2010года УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28.01. 2026 года по 11.02. 2026 года по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> д. 45 кв. 9 , <ФИО3> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <НОМЕР> 2025 от 01.12. 2025 года , вступившего в законную силу <ДАТА2>

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав <ФИО3> , изучив материалы дела ,мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).

В соответствии с вышеуказанными нормами права, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 20. 25 КоАПРФ доказанной , поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ . Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.02. 2026 года, составленным судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> по ч.4ст. 20. 25 КоАПРФ ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> 2025 ,согласно которому <ФИО3> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19. 24 КоАПРФ. Постановление вступило в законную силу 12.12. 2025 года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 15.12. 2025 года в отношении <ФИО3> . Предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов .Согласно данного постановления <ФИО5>.В. направлен для отбывания наказания виде обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 25.12. 2025 года.

- постановлением судебного пристава- исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <ДАТА5>,согласно которому <ФИО5>.В. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее 19.01. 2026 года;

- информацией МКУ « Центр учета и содержания собственности <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что <ФИО3> не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ ,на обязательные работы не является ,причина неявки не известна.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельствами ,смягчающими ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеуказанное, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 20. 25КоАПРФ и назначить наказание виде административного ареста сроком на 5 ( пять)суток. Срок наказания исчислять с 10.00 часов <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____________________/<ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. С. В.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив