Постановление
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. П. Ильичева, 2
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Кипченко АВ.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2ст. 7. 27 КоАПРФ в отношении:
<ФИО2> , 27.02. 1990 года рождения , уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка , работающего по найму , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4 секц. 30 ком. 2 ,инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>. 2021 года УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
25.11. 2025 года в 10часов 08минут , <ФИО2> , находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> , 98, свободным доступом, умышленно , из корыстных побуждений похитил 1бутылку напитка сладкого белого « Мартини Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 1199рублей, причинив тем самым ООО « Агроторг»материальный ущерб на сумму 1 199 рублей., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000рублей , но не более 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся , указав, что действительно, 25.11. 2025 года в магазине «Пятерочка» совершил хищение алкогольной продукции.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась , извещена о месте и времени рассмотрения дела, , в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.12. 2025 года в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ;
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> , согласно которому, 25.11. 2025 года в 10часов 20минут поступило сообщение от УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что обратилась директора Магазина « Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,у1л. <АДРЕС> , 98 сообщив о том, что 25.11. 2025 года неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ.
- заявлением директорамагазина « Пятерочка» <ФИО3> в ОМВД России по <АДРЕС> району , в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо , которое 25.11. 2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> , 98 похитило товаро- материальные ценности, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом осмотра является помещение магазина « Пятерочка» , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 98.Присутствующая при осмотре директора <ФИО3>, указала место , откуда были похищены ТМЦ.
- справкой об ущербе;
- инвентаризационным актом
-Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 05.12. 2025 года , согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано по основаниям п. 2 части1 статьи 24 УПК РФ , в связи с отсутствием состава преступления.
Санкцией части 2 статьи 7. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
Таким образом в судебном заседании установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАПРФ.
При назначении наказания <ФИО2> , мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья виновного и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка . Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет. Учитывая вышеуказанное, а также материальное положение <ФИО2> , мировой судья полагает правильным назначит наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2. 4.3, 7. 27ч. 2 , 29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья ____________________/<ФИО1> А.А./