ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Крылова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2025 года в 18 час. 50 мин. Крылов А.А., находясь по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Социалистическая д. 25/4, воспрепятствовалосуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. После ознакомления с заявкой судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района по осуществлению его безопасности судебными приставами по ОУПДС при проведении исполнительных действий в ходе исполнения судебного решения в виде наложения ареста на принадлежащий привлекаемому лицу автомобиль, после ознакомления с постановлением о проведении таких действий, категорически отказался выполнять распоряжения судебного пристава о помещении автомобиля на специализированную стоянку, пытался скрыться на указанном транспортном средстве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крылов А.А., в судебноезаседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на данный вид извещения. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения Крылову А.А. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства <ФИО1> не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что он проходит службу в должности судебного пристава по ОУПДС г.Бийска, Бийского и Зонального районов УФССП РФ по Алтайскому краю. 29.12.2025 года он был направлен для выполнения должностных обязанностей по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Басалаевой Н.Ю. при проведении исполнительских действий по исполнению судебного решения об аресте принадлежащего Крылову А.А. автомобиля и помещении его на специализированную стоянку. В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что принадлежащий Крылову А.А. автомобиль находится на стояке по адресу: г.Бийск, ул. Социалистическая д.25/4. В установленное время туда прибыл сам Крылов А.А., которому разъяснили, что в целях исполнения судебного решения его автомобиль необходимо поместить на этой же стоянке на огороженную территорию. Он сел вместе с Крыловым А.А. в автомобиль. Однако, вместо того, чтобы исполнить требования судебного-пристава исполнителя Крылов А.А. завел свой автомобиль и пытался покинуть территорию стоянки. Он еще раз разъяснил водителю необходимость исполнения судебного решения и требований судебного пристава-исполнителя, но Крылов А.А. продолжил движение в противоположную сторону от огороженной территории стоянки. Таким образом, находясь на территории автостоянки по адресу: г.Бийск, ул.Социалистическая д.25/4, Крылов А.А. воспрепятствовал осуществлениюзаконной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Выслушав показания допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района 29.12.2025 года направлена заявкадля обеспечения безопасности судебным приставом по ОУПД при проведении исполнительных действий по аресту автомобиля. Из содержания данной заявки следует, что исполнителем данной заявки был определен судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> В ходе проведения исполнительных действий Крылов А.А. категорически отказалсяисполнить распоряжение судебного пристава по ОУПДС о помещении арестованного автомобиля на специализированную стоянку.
Указанные обстоятельства не отрицались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором он лично указал, что признает вину, с протоколом согласен, а также в полном объеме подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Крылова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от 30.12.2025 года; копией заявки судебного пристава-исполнителя Басалаевой Н.Ю. от 25.12.2025. Место совершения вменяемого Крылову А.А. правонарушения достоверно установлено из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля <ФИО3>
Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Крыловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, сведения о наличии привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения в течении года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: (УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейскийсчет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601173010010140, идентификатор 0412442926057102026000185.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>_____________________________________________