К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-253/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 5 г. Бийска Алтайского края · судья Шестопал Алла Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

Дело № 5-_______/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Бийск

Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Петросяна Сергея Андрюшевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Петросяна С.А. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от 22.10.2020 года установлен административный надзор сроком на восемь, в том числе - в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно рапорту инспектора ОБППСП МУ МВД России «Бийское» от 07.04.2026 года Петросян С.А.,допустил нарушение установленного ограничения в связи с тем, что 07.04.2026 года в 22 часа 46 минут не находился по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения.Петросян С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не отрицал. Пояснил, что он не находился дома, так как осуществляет уход за женщиной, которая в нем нуждается по состоянию здоровья. Эта женщина проживает в доме напротив. Когда позвонили сотрудники полиции, он пояснил, что находится недалеко и скоро подойдет, но полицейский пояснил, что он должен находится у себя дома и отключил телефон. Инспектору по надзору он не сообщил о необходимости отсутствия, так как не знает телефона.

Вина Петросяна С.А. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2026 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

-копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от 20.10.2020 года об установлении в отношении Петросяна С.А., административного надзора,

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 11.02.2022 года;

-копиями предупреждений об ответственности за нарушение правил административного надзора;

- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское» от 07.04.2026 года,

- актом посещения поднадзорного лица от 07.04.2026;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 15.05.2025 года, вступившего в законную силу 27.05.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Петросяна С.А. квалифицированы правильнопо ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Петросян С.А. совершил повторное правонарушение, посягающее на порядок управления. Доводы Петросяна С.А. о том, что он находился дома, крепко спал, на телефонный звонок не ответил, так как не знакомый номер, не исключают в его действиях признаков нарушения правил административного надзора. На привлекаемое лицо возложена обязанность соблюдать установленные ограничения, а соответственно обеспечить возможность проведения контроля за их соблюдением. Каких-либо доказательств, позволяющих освободить Петросяна С.А. от ответственности за совершенное правонарушение, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Указанные привлекаемым лицом причины отсутствия по месту жительства в период установленного запрета не являются уважительными.

Обстоятельств смягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Петросяна С.А., состояние его здоровья, указанные лицом причины несоблюдения установленных ограничений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Петросяном С.А. административного наказания в виде ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петросяна Сергея Андрюшевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2026 года с 13 час. 30 мин.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение10 календарных дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. А.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание