ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимой Илларионовой Л.С., её защитника – адвоката Федорова В.И., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Илларионовой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, имеющей "данные изъяты" , зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2025 года, вступившим в законную силу 24 октября 2025 года, Илларионова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Илларионова Л.С., находясь по адресу: ... Республики Бурятия, решила управлять автомобилем марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел Илларионова Л.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, находясь около ... Республики Бурятия, села в указанный автомобиль, завела двигатель и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут на ... около ...В ... автомобиль марки «"данные изъяты" под управлением Илларионовой Л.С. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Илларионова Л.С. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении нее проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest - 6810 ARBH-5452, показание прибора составило 1,10 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе. С показаниями прибора Илларионова Л.С. согласилась.
Подсудимая Илларионова Л.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было съехать со съемной квартиры, в которой она проживала с детьми, по адресу: .... В ... её мама сидела с детьми. Мама болеет, ей делали операцию, был "данные изъяты" , живет в ..., приехала сюда на операцию. Подсудимая собирала вещи в съемной квартире, и с сестрой выпили пиво. Позвонила мама и сказала, что у младшей дочери температура, попросила приехать. Подсудимая собиралась ехать утром, но вынуждена была ехать в связи с болезнью младшей дочери. Она управляла автомобилем «"данные изъяты" », автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Она почти доехала до дома в ... и на ... её остановили сотрудники ДПС, объяснили причину остановки, она прошла освидетельствование, с результатами освидетельствования согласилась, водительских прав не имеет. Наложенный штраф не оплатила, нет возможности. Официально не работает, получает детские пособия, содержать и воспитывать детей ей никто не помогает, дети полностью находятся на её содержании. Проживает в съемном жилом помещении, имеет кредитные обязательства.
Помимо признательных показаний Илларионовой Л.С. суд находит, что вина последней в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.
Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ю., данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником А. заступил на дежурство по патрулированию маршрута по .... В ходе несения службы примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ... около ...В ... для проверки документов ими остановлен автомобиль марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" . Подойдя к водителю, представились, разъяснили причину остановки. В ходе разговора почувствовал запах алкоголя изо рта указанного водителя, после чего пригласили водителя данной автомашины проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Он сел на водительское сиденье, справа от него села водитель остановленной автомашины, его напарник А. занял заднее пассажирское сиденье. Водитель представилась Илларионовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне служебного автомобиля они спросили у Илларионовой Л.С., выпивала ли она спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что Илларионова Л.С. ответила, что выпивала, в связи с тем, что у них появились основания полагать, что Илларионова находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Илларионова было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на видеозапись, также ей были разъяснены ее права и обязанности, затем ее отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с протоколом Илларионова была ознакомлена, поставила свои подписи. После чего Илларионовой предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было показано свидетельство о поверке прибора, после чего объяснили и показали, какой прибор будет использован при проведении освидетельствования, целостность прибора алкотестера, срок службы. Далее, он в присутствии Илларионовой Л.С. достал герметично упакованную трубку – мундштук, вставил в прибор алкотестера. Илларионова прошла освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,10 мг/л, с которым она согласилась. При проверке по информационной системе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Илларионова в 2025 году привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. На Илларионову никто никакого давления не оказывал (л.д. 48-49).
Кроме того, вина Илларионовой Л.С. объективно подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут по адресу: ...В, остановлена автомашина марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион, за управлением находилась Илларионова Л.С., зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: .... При проверке документов у водителя Илларионовой Л.С. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. С применением видеозаписи водителю Илларионовой Л.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласилась, результат составил 1,10 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Илларионова Л.С. согласилась. Кроме этого водитель Илларионова Л.С. при проверке по базе данных была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП в 2025 году. На основании изложенного, в действиях водителя Илларионовой Л.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 4).
Согласно определению инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС Ю. ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, выявив, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:40 часов по адресу ...В была остановлена автомашина «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Илларионовой Л.С. , водительского удостоверения не имеющей. При проверке документов были выявлены признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с этим было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине, на что Илларионова Л.С. согласилась. Результат составил 1,10 мг/л. Ранее привлекалась по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д.5).
Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС Ю. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное производство по делу на основании ст. 24.5 КРФ об АП, так как в действиях водителя Илларионовой Л.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ.Илларионова Л.С. отстранена от управления автомобилем марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион (л.д. 8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что в отношении Илларионовой Л.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARАК-1992, показание прибора составило 1,10 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Иларионова Л.С.согласна (л.д. 11-12).
Согласно протоколу задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион, под управлением Илларионовой Л.С. (л.д. 13).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 октября 2025 года, вступившего в законную силу 24 октября 2025 года, Илларионова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (л.д. 21-22).
Согласно справке ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ М. от ДД.ММ.ГГГГ Илларионова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., водительского удостоверения не имеет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа 45000 рублей. Штраф не оплачен (л.д.23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на участке местности, расположенной по адресу: ... осматривается и изымается автомобиль марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный знак А "данные изъяты" (л.д. 24-27).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в кабинете ... ОД УМВД России по ... по адресу: ..., в целях отыскания и изъятия бумажного конверта белого цвета с диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей освидетельствование Илларионовой Л.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-41).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий освидетельствование Илларионовой Л.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-45).
Суд, оценивая вышеприведенные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.
Так, вина Илларионовой Л.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетеля Ю.,которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля. У последнего нет оснований для оговора подсудимой, у подсудимой для самооговора.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании вышеприведенных и оценённых судом доказательств установлено, что Илларионова Л.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Установлено, что Илларионова Л.С. действовала умышленно, она понимала, что находится в состоянии опьянения и что ранее привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
На 21 декабря 2025 года Илларионова Л.С.считается подвергнутой административному наказанию, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Преступление окончено с момента начала движения автомобиля, управляемого Илларионовой Л.С., находящейся в состоянии опьянения.
Нахождение Илларионовой Л.С., управляющей транспортным средством, в состоянии опьянения установлено по результатам освидетельствования на состояние опьянения и никем не оспаривается.
Оценив данные о личности Илларионовой Л.С., а также её поведение во время судебного разбирательства, суд считает Илларионову Л.С.вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия Илларионовой Л.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Илларионовой Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионовой Л.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, оказание помощи матери, болезненное состояние здоровья матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Илларионовой Л.С., не имеется.
Суд не находит оснований для освобождения Илларионовой Л.С. от наказания и уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Илларионовой Л.С. применить положения ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания Илларионовой Л.С., с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. восстановления социальной справедливости, исправления Илларионовой Л.С., ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, учитывая имущественное положение подсудимой.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Собственником транспортного средства «"данные изъяты" года выпуска, номер двигателя "данные изъяты" , номер кузова "данные изъяты" , ПТС серии 38 PТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный "данные изъяты" , согласно копии свидетельства о регистрации ТС (л.д. 18), карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) является Илларионова Л.С. Учитывая, что данный автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доказательств принадлежности данного автомобиля другому лицу не имеется.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Цивилеву Д.С. за оказание юридической помощи Илларионовой Л.С. на стадии дознания в размере 8374,50 рубля (л.д. 76), адвокату Федорову В.И. в суде – 5 583 рубля. Оснований для освобождения Илларионовой Л.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с Илларионовой Л.С. в полном объеме. Довод Илларионовой Л.С. о несогласии с размером процессуальных издержек адвокату на стадии дознания в связи с тем, что адвоката она видела один раз, её допросили без адвоката, не принимается судом и расценивается как способ уйти от обязанности по оплате процессуальных издержек, при ознакомлении с материалами уголовного дела Илларионова Л.С. каких-либо заявлений не делала, жалобы на действия адвоката не приносила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд приговорил:
Илларионову Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Илларионовой Л.С. – обязательство о явке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 21.12.2025 года – хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным "данные изъяты" года выпуска, номер двигателя "данные изъяты" , номер кузова "данные изъяты" , ПТС серии 38 PТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства, сняв с него арест.
Взыскать с Илларионовой Л.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ломако