Постановление
02 марта 2026 года город Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Ритцера М.А., защитника – адвоката Янцановой В.В., при секретаре судебного заседания Дамдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ритцера ФИО9, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, установил:
18 июля 2025 года около 20 часов 44 минут Ритцер М.А., находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, взял с полок указанного магазина: крекер марки «TUC», в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 99 копеек; кимбап с ветчиной в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 359 рублей 98 копеек; фисташки марки «Бирка» в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 99 копеек, и действуя тайно, положил указанные товары в карманы своих шорт.
Однако, продавец магазина « » ФИО3 увидев, что Ритцер М.А. взял указанные товары, выбежала за ним, потребовав Ритцера М.А. вернуть похищенные товары. Ритцер, понимая, что его действия стали очевидны для продавца магазина, игнорируя требования последней о возврате имущества, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО4» материальный ущерб на сумму 666 рублей 96 копеек.
Действия Ритцера М.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ритцера М.А., в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен в денежном эквиваленте, он примирился с Ритцером и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Ритцер М.А. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Ритцер не судим и признал вину.
Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ритцера М.А. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение Ритцеру М.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал в полном объеме, не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Янцановой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания – 9129 рублей (л.д. 96) и на стадии судебного разбирательства – 5583 рубля.
С учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, а также материального положения Ритцера М.А., его трудоспособности, наличия у него материального дохода (неофициально трудоустроен), отсутствие у него иждивенцев, суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с последнего в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения от их оплаты суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд пОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ритцера ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ритцеру М.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Ритцера М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 14 712 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.Н. Болотов