ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Баженове Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:
Карахмазли Шукура А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Марнаули Г. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Карахмазли Ш.А.о. оформляя документы для получения вида на жительство, прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>. В результате освидетельствования в биологическом объекте последнего обнаружен <данные изъяты>.
В судебном заседании оперуполномоченный отдела УНК МВД по Республике Бурятия Галегузов С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что Карахмазли Ш.А.о. ранее в совершении административных правонарушений не замечен, в целом характеризуется положительно.
В судебном заседании Карахмазли Ш.А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что никогда не употреблял наркотические вещества, в связи с чем в его анализах могли быть обнаружены наркотические вещества пояснить не может. В настоящее время он употребляет витамины, обезболивающие препараты в связи с перенесенной операцией по замене сустава. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения, в связи с длительным проживанием на территории РФ, наличием семьи в г. Улан-Удэ, (супруги сына), просил заменить его штрафом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В силу требований ст. 33 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Событие данного административного правонарушения и вина Карахмазли Ш.А.О. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой о результатах химико-токсилогических исследований ГАУЗ «РНД» МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении химико–токсилогического исследования объектов (моча) Карахмазли Ш.А.О. обнаружен 9- карбокси -11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.
Ставить под сомнение изложенные в медицинской справке данные оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Карахмазли Ш.А.О. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Кроме того, из пояснений Карахмазли Ш.А.О. данных в судебном заседании следует, что при прохождении освидетельствования ему также было предложено повторно сдать анализы, от которого он отказался.
Доводы Карахмазли Ш.А.О. о приеме лекарственных препаратов, обезболивающих, а также витаминов судом отклоняются как способ уйти от административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит подробное описание события административного правонарушения, вмененного Карахмазли Ш.А.О., а также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Оснований для освобождения Карахмазли Ш.А.У. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
При назначении наказания суд исходит из следующих обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни.
Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ указанный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Судом приняты во внимание доводы Карахмазли Ш.А.О. о том, что на территории Российской Федерации у него находится семья – супруга и сын, которые имеют постоянную регистрацию в Республике Бурятия, он официально трудоустроен, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают его от административной ответственности.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 14.02.2013 N 4-П, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.).
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности виновного лица, ранее не привлечённого к административной ответственности, длительность нахождения на территории РФ, наличие на территории Российской Федерации супруги и сына, принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Согласно п. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6, 3.7 и 3.9 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
На основании изложенных обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств наличие семейных связей и длительности пребывания на территории Российской Федерации, правопослушного поведения, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карахмазли Шукур А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумму штрафа перечислять на счет согласно квитанцию - Отделение НБ по Республике Бурятия// УФК по Республике Бурятия, <данные изъяты>
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-92/2026