Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска 659325, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 06 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении
Хлопотова Данилы Федоровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, даты выдачи <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2026 года в 00 часов 12 минут, Хлопотов Д.Ф., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Место совершения административного правонарушения Алтайский край, Бийский район, п. Усть-Катунь, ул. Лесная д. 1. 08 февраля 2026 года в 23часа 40 минут, Хлопотов Д.Ф., управлял транспортным средством ТойотКарина, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, от СОТ «Росток» в сторону ул. Советская, с признаками опьянения. В действиях Хлопотова Д.Ф. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Хлопотов Д.Ф. выразил несогласиес административным правонарушением. Указал, что сотрудник полиции вынудил его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования будут установлены запрещенные вещества и установлено состояние опьянения. В связи с этим, он на видео выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель Хлопотова Д.Ф. - адвокат Жданов А.П., полагал, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют, поскольку сотрудник полиции, отвел в строну Хлопотова Д.Ф., оказал на него давление, тем самым убедил отказаться от прохождения медицинского освидетельстования. Доводы, изложенные письменных возражениях, Хлопотов Д.Ф. и адвокат не поддержали, поскольку договор оказания юридических услуг с Шубенкиным Д.Е. и другими лицами, указанными в доверенности от 24.02.2026 года расторгнут.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что занимает должность инспектора ДПС, 08 февраля 2026 в вечернее время, в лесном массиве остановили автомобиль, в автомобиле находились водитель и двое пассажиров. В процессе беседы выяснено, что они искали закладку. Водителю в ходе составления административного материала разъяснялись права и обязанности, проводилась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Он проводил освидетельствование. Составлял Акт освидетельствования. После освидетельствования, водителю предложено проехать на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения, водитель выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован в протоколе. Производилась видеозапись. Замечаний по составлению административного материала водитель не высказывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что занимает должность инспектора ДПС, 08 февраля 2026 в вечернее время, в лесном массиве остановили автомобиль, в автомобиле находились водитель и двое пассажиров. Водитель имел признаки опьянения, которые отражены в административном материале. Беседовал одновременно и с водителем и двумя пассажирами возле автомобиля. Водитель выходил из автомобиля. Обстоятельств досмотра автомобиля не помнит. Следственную оперативную группу не вызывали, так как запрещенные вещества не найдены. О том, что найдут запрещенные вещества Хлопотову Д.Ф. не говорил. Видеозапись остановки автомобиля должна быть записана на второй патрульный автомобиль.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что поздним вечером вместе с Хлопотовым Д.Ф. и Кузьминым передвигались на автомобиле Тойота Карина, под управлением Хлопотова Д.Ф., автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, предложили нам покинуть автомобиль, полицейские досмотрели автомобиль. По результатам досмотра запрещенных веществ не нашли. Один из сотрудников ГИБДД вместе с Хлопотовым Д.Ф. отходили в сторону для беседы. После беседы Хлопотов Д.Ф. подошел к <ФИО3> и Кузьмину посоветоваться, поскольку сотрудник ГИБДД ему сообщил, что в любом случае при прохождении медицинского освидетельствования будут найдены запрещенные наркотические вещества. Мы ему сказали, что бы он сам принимал решение.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив видеозапись, выслушав Хлопотова Д.Ф., его представителя, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 февраля 2026 года, составленного в 00 часов 05 минут, Хлопотов Д.Ф. отстранен от управления транспортным средством Тойота Карина, государственный номер <НОМЕР>. В протоколе указано наличие у водителя резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Хлопотова Д.Ф. не установлено состояния алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,000 мг/л.
Также установлено наличие у водителя резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Хлопотову Д.Ф. предложено пройти медицинское освидетельствование. В качестве основания прохождения медицинского освидетельствования в протоколе отражено: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе <НОМЕР> от 09.02.2026 года Хлопотов Д.Ф. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения зафиксирован на видео.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, зафиксированных в вышеназванных письменных доказательствах, видеозаписи, руководствуясь приведенными выше нормами, регулирующими порядок прохождения медицинского освидетельствования, учитывая изложенную позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу, что действия Хлопотова Д.Ф. образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Хлопотова Д.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и чеком прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, видеозаписью, рапортами сотрудников ГИБДД, и их показаниями, данными в судебном заседании.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Хлопотова Д.Ф. в совершенном правонарушении.
В пункте 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования сотрудника полиции Хлопотовым Д.Ф. не выполнены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу. Вопреки доводам Хлопотова Д.Ф. и адвоката, о том, что сотрудники полиции вынудили Хлопотова Д.Ф. совершить отказ от медицинского освидетельствования, таких доказательства в материалы дела не представлено. Жалоб на действия сотрудников полиции Хлопотовым Д.Ф. не написаны. Кроме того, как следует из видео, действия Хлопотова Д.Ф. при оформлении административного материала сотрудниками полиции не ограничены, права его не нарушены, замечаний при составлении протокола не высказано. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом доводов Хлопотова Д.Ф., его представителя, а также материалов дела, об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хлопотова Данилу Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Единый казначейский счет 40102810045370000009 ИНН 2224011531 р/с 03100643000000011700 Банк: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001 КБК 18811601123010001140 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422260770000828 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате (а также копию квитанции) необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД МУ МВД России «Бийское» - г. Бийск, пер. Перевозный, 8а). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получениякопии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья А.А.Рогов