ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания БельковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Пыкина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего сортировщиком в ООО «Вайлдберриз», на учетах РНД, РПНД не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ПыкинС.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут находясь в общественном месте, в районе КПП № войсковой части № <адрес>, у входа в пункт выдачи «<данные изъяты>, осуществлял активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно негативно высказывался о специальной военной операции, говорил: «Слава Украине», при этом осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, чем подрывал доверие к проведению специальной военной операции, а также искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территории Украины.
В судебном заседании оперуполномоченный ЦыденжаповБ.М. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, указав на наличие в действиях ПыкинаС.А. состава вменяемого правонарушения. Кроме того, указал, что ПыкинС.А. проживает на обслуживаемой им территории, охарактеризовал с положительной стороны, проживает с родителями, сестрой и племянницей, в настоящее время трудоустроен, проведена профилактическая беседа.
ПыкинС.А. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у входа в пункт выдачи «<данные изъяты> с друзьями, выкрикнул «<данные изъяты>!» и продемонстрировал нацистскую символику, вместе с тем, в содеянном искренне раскаивается, сделал не обдумав, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, «ради шутки», не оправдывает своего поступка, поскольку среди его друзей есть военнослужащие, проходящие службу в зоне СВО, понимает всю серьезность своего проступка, поддерживает проведение СВО. Полагает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось следствие данного поступка.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ПыкинаС.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения наформирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемогодеяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичном действии, т.е. активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Под дискредитацией («подрыв доверия») понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв - это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ПыкинС.А., находясь в общественном месте, в районе КПП № войсковой части № <адрес>, у входа в пункт выдачи «<данные изъяты>, осуществлял активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержаниямеждународногомира и безопасности, а именно негативно высказывался о специальной военной операции, говорил: «<данные изъяты>», при этом осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, чем подрывал доверие к проведению специальной военной операции, а также искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ПыкинаС.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Вина ПыкинаС.А., подтверждается материалами дела, а именно письмом начальника отдела ФСБ России войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного УУПОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями КошмановаМ.А., являющегося очевидцем данных событий, объяснениями самого ПыкинаС.А., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, где ПыкинС.А. среди двоих молодых людей опознал именно себя.
Факт дискредитирующих публичных высказываний в адрес Вооруженных сил РФ не отрицал и сам ПыкинС.А. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен уполномоченным лицом, в нем содержатся все данные необходимые для рассмотрения дела, оснований не доверять содержащимся в нем сведениям не имеется.
Основания для освобождения ПыкинаС.А. от административной ответственности, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительную характеристику от участкового уполномоченного.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать в действиях ПыкинаС.А. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку самим ПыкинымС.А. указано, что именно вследствие употребления алкоголя в объеме три бутылки водки им совершено указанное административное правонарушение.
В связи с чем, считает необходимым назначить ПыкинуС.А. наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пыкина С. А., роидвшегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: Получатель УФК по РБ <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.А.Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-97/2026