ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Воробьевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.06.2026, составленного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Богомоловым С.И., 03.06.2026 около 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, Воробьева Е.С. оказала неповиновение сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, открывала дверь патрульной машины пыталась помешать процедуре освидетельствования, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.
Должностное лицо Богомолов С.И. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что 03.06.2026 около 13 часов по адресу: <адрес> был остановлен водитель Дымбрылов В.В. с признаками опьянения, при проведении процедуры освидетельствования в патрульной машине Воробьева Е.С., будучи в алкогольном состоянии, открывала дверь служебной машины, тем самым мешала проведению освидетельствованию в отношении водителя Дымбрылова В.В., как выяснилось, она является его соседкой.
В судебном заседании Воробьева Е.С. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что увидела как ее соседа Дымбрылова В.В. забирают сотрудники ГИБДД в служебный автомобиль и она решила вмешаться, защитить его, открывала дверь служебного автомобиля, сотрудники ГИБДД ей говорили не делать этого, однако она не хотела, чтобы соседа увезли. Раскаивается в совершенном правонарушении, указывала, что находилась в алкогольном опьянении. Пояснила, что не трудоустроена, замужем, имеет 3 несовершеннолетних детей – 12, 6, 2 лет, один из которых является ребенком-инвалидом, осуществляет уход за ним, в связи с чем, просила не назначать наказание в виде административного ареста, просила назначить штраф. Указала, что супруг лечится от туберкулеза, находится в больнице, дети тоже находятся в настоящее время в больнице как контактные лица с больным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьевой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Воробьева Е.С. совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что 03.06.2026 около 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, открывала дверь патрульной машины пыталась помешать процедуре освидетельствования, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воробьевой Е.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, актом медицинского освидетельствования, пояснениями Воробьевой Е.С. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Воробьевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.
Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест и назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьеву Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья C.Б. Лубсанова