ОПРЕДЕЛЕНИЕ
обутверждениимировогосоглашения
19 февраля 2026 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием истца Гамаюнова П.Я., представителя истца Новаторской С.Ю., представителей ответчика Кузнецова А.Г. и Федотовой Н.И., представителя третьего лица Михеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гамаюнова Павла Яковлевича к муниципальному казенному предприятию «ФИО8» Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, сумм оплаты ежегодного отпуска, установил:
Новаторская С.Ю. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском в интересах Гамаюнова П.Я. к муниципальному казенному предприятию «ФИО9» Охинского муниципального округа Сахалинской области (далее – МКП «ФИО16»), указав, что решением Охинского городского суда Сахалинской области от 26.06.2025 по гражданскому делу № 2-311/2025 приказ МКП «ФИО17» от 04.02.2025 № 15-К о наложение дисциплинарного взыскания в виде замечания на Гамаюнова П.Я. отменен. Вместе с тем ответчиком исключен из учета рабочего времени период нахождения истца в суде при рассмотрении указанного гражданского дела. Таким образом работодателем произведены выплаты заработной платы и оплата ежегодного отпуска в меньшем размере относительно установленного трудовым договором.
В этой связи в своем исковом заявлении Гамаюнов П.Я. поставил требования о взыскании с МКП «ФИО18» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за май-июнь 2025 года в размере 3 965 руб. 96 коп., сумм оплаты ежегодного отпуска – 742 руб. 92 коп.
22.12.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации (далее – ДАЗИИО администрации Охинского муниципального округа).
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Гамаюновым П.Я., и ответчиком МКП «ФИО19». Истец и представитель ответчика Кузнецов А.Г., действующий на основании доверенности поддержали заключенное между сторонами мировое соглашение, просили его утвердить.
В судебном заседании представитель ответчика Федотова Н.И., не возражала относительно утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Представители истца Новаторская С.Ю., третьего лица Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации Михеева С.В., после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся представителей.
Изучив материалы по заявлению об утверждении мирового соглашения, условия, подписанного истцом и представителем ответчика мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований к муниципальному казенному предприятию «ФИО10» Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, сумм оплаты ежегодного отпуска, в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу недоначисленные суммы заработной платы за май-июнь 2025 года в размере 3 965 рублей 96 копеек и оплаты ежегодного отпуска в размере 742 рублей 92 копеек, а всего: 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 88 копеек.
3. Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу в возмещение судебных расходов на оплату услуг его представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе возможные штрафные санкции, компенсации предусмотренные статьями 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями.
5. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из текста мирового соглашения истцу и ответчику известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 221 ГПК РФ.
С учётом характера спорного правоотношения учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить заключенное Гамаюновым Павлом Яковлевичем и муниципальным казенным предприятием «ФИО11» Охинского муниципального округа Сахалинской области мировое соглашение, по условиям которого:
1. Гамаюнов Павел Яковлевич отказывается от своих исковых требований к муниципальному казенному предприятию «ФИО12» Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, сумм оплаты ежегодного отпуска, в полном объеме.
2. Муниципальное казенное предприятие «ФИО13» Охинского муниципального округа Сахалинской области обязуется в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения выплатить истцу недоначисленные суммы заработной платы за май-июнь 2025 года в размере 3 965 рублей 96 копеек и оплаты ежегодного отпуска в размере 742 рубля 92 копейки, а всего: 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 88 копеек.
3. Муниципальное казенное предприятие «ФИО14» Охинского муниципального округа Сахалинской области обязуется в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения выплатить Гамаюнову Павлу Яковлевичу в возмещение судебных расходов на оплату услуг его представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе возможные штрафные санкции, компенсации предусмотренные статьями 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями.
5. В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения Гамаюнов Павел Яковлевич вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-43/2026 по иску Гамаюнова Павла Яковлевича к муниципальному казенному предприятию «ФИО15» Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, сумм оплаты ежегодного отпуска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова