ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Лебедеву Максиму Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Лебедеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что между сторонами 20.03.2025 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора АО «ТБанк» передал ответчику денежные средства в сумме 1 981 000 руб. 00 коп., под 39,90 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а Лебедев М.А. обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в установленный договором срок. В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов. В этой связи, истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору и начисленных процентов в общей сумме 2 484 305 руб. 97 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 39 843 руб. 00 коп.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лебедев М.А. о времени и месте судебного разбирательства дела извещался по адресу места жительства указанному суду истцом, для получения уведомления о времени и месте судебного заседания, в отделение связи не явился.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчик Лебедев М.А. с 21.10.2025 (т.е. до дня предъявления иска в суд) зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика находится на территории Правобережного района города Липецка, постольку дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд города Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-635/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Лебедеву Максиму Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд города Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова