ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., изучив в порядки подготовки дело по жалобе Зыбина Г.А. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее, - МАДИ) от 11 августа 2025 года № и постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 года Зыбин Г.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее, - ЗГМ № 45) в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зыбин Г.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
На указанные постановления Зыбиным Г.А. через мирового судьи судебного участка № принесена жалоба, которая вместе с делом поступила на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В этой связи постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2025 года и постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 10.13 ЗГМ № 45 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, в связи с чем жалоба Зыбина Г.А. на указанные постановления не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Зыбина Г.А. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю без рассмотрения.
Вступившие в законную силу определение и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша