ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Дмитриевой М.Д. на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 21-10 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» (далее по тексту, - Закон об административных правонарушениях в Сахалинской области), установил:
постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 19 февраля 2026 года Дмитриева М.Д. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 21-10 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанное постановление Дмитриевой М.Д. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях вины в совершении административного правонарушения, а также наличие оснований для назначения ей административного наказания в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Дмитриеву М.Д., прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска от 19 февраля 2026 года получена Дмитриевой М.Д. 24 февраля 2026 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана Дмитриевой М.Д. лишь 24 марта 2026 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в жалобе, ни Дмитриевой М.Д. в судебном заседании не заявлено.
В этой связи оснований для рассмотрения поданной ею жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если же указанное обстоятельство будет выяснено в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе Дмитриевой М.Д. на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша