ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., изучив в порядки подготовки дело по жалобе Ли Е.В. на постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ №, № о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 21-10 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» (далее по тексту, - Закон об административных правонарушениях в Сахалинской области),
УСТАНОВИЛ:
постановлениями административной комиссии города Южно-Сахалинска от 12 марта 2026 года (4 постановления) Ли Е.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 21-10 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области в виде штрафа в размере 1 500 рублей по каждому факту правонарушения.
На указанные постановления Ли Е.Н. через административную комиссию города Южно-Сахалинска принесена жалоба, которая поступила на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В этой связи постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 21-10 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, в связи с чем жалоба Ли Е.В. на указанные постановления не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ли Е.В. на постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша