РЕШЕНИЕ
9 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Пачуева Р.С. на решение врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 27 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2026 года в 14 часов 57 минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобили «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Пачуева Р.С. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Ильина Е.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
По указанному факту постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 18 марта 2026 года ФИО привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 27 марта 2026 года указанное постановление отменено, материалы дела возвращены должностному лицу на новое рассмотрение.
На указанное решение Пачуевым Р.С. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь несоответствие выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пачуева Р.С. и защитника Ильина Е.П. – Артемьева А.В., прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что 17 марта 2026 года в 14 часов 57 минут ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес> при выполнении маневра перестроения влево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Пачуева Р.С., двигавшимся в попутном направлении в крайней левой полосе прямо.
Из пояснений ФИО следует, что он хотел перестроиться в левую полосу для движения, но увидел в зеркало заднего вида двигавшийся по указанной полосе движения автомобиль, совершил маневр вправо, но водитель указанного автомобиля намеренно совершил дорожно-транспортное происшестве.
Потерпевший Пачуев Р.С. настаивал, что он двигался прямо, в крайней левой полосе. Попутно с ним в правой полосе двигался автомобиль ФИО, который начал «прижимать» его влево, но избежать столкновения не удалось.
В этой связи врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» при рассмотрении жалобы ФИО пришел к выводу о том, что событие вменяемого ему административного правонарушения основано на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые противоречивы, и принимая во внимание отсутствие иных доказательств нарушения ФИО Правил дорожного движения, отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение.
Решение должностного лица отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его отмены судья не усматривает.
Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий ФИО на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела должностным лицом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение врио начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 27 марта 2026 года оставить без изменения, жалобу Пачуева Р.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша