ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карахмазли Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «МПК Экофуд», установил:
22 мая 2026 г. оперуполномоченным отдела УНК МВД по Республике Бурятия Галегузовым С.А. в отношении Карахмазли Ш.А.О. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ).
Как следует из данного протокола, 27 апреля 2026 г. Карахмазли Ш.А.О. для получения вида на жительство прошел медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, по результатам которого в биологическом объекте Карахмазли Ш.А.О. обнаружено вещество – 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола.
Карахмазли Ш.А.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ не признал, пояснил, что не употребил наркотические средства, в силу наличия у него ряда заболеваний вынужден принимать лекарственные препараты, которые могли повлиять на искажение результатов анализов. Кроме того, просит учесть, что он добровольно проходил медицинское освидетельствование с целью получения вида на жительство. Также полагает возможным нарушение процедуры медицинского освидетельствования, в результате чего произошла ошибка в результатах проведенного исследования. Просил учесть длительность проживания на территории Российской Федерации, наличие семейных и родственных связей, законопослушное поведение.
Представитель Карахмазли Ш.А.О. Карахмазли Е.М., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала пояснения Карахмазли Ш.А.О.
Свидетель Имидеева Н.Г., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что являлась врачом Карахмазли Ш.А.О. при прохождении им стационарного лечения в ГАУЗ «РКЛРЦ «Центр восточной медицины». Медицинские препараты, которые могли отразиться на результатах медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, Карахмазли Ш.А.О. не назначались.
Допрошенная в судебном заседании заведующая химико-токсикологической лабораторией ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия Цыбикова Т.В. пояснила, что в биологическом объекте Карахмазли Ш.А.О. обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, который является одним из основных каннабиноидов, содержащихся в соцветиях и листьях конопли. В Российской Федерации не применяются лекарственные препараты, содержащие в своем составе указанное вещество, в связи с чем прием каких-либо медицинских препаратов не мог повлиять на искажение результатов медицинского освидетельствования Карахмазли Ш.А.О.
Выслушав Карахмазли Ш.А.О., допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – Закон о наркотических средствах и психотропных веществах) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст. 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела 27 апреля 2026 г. Карахмазли Ш.А.О. для получения вида на жительство прошел медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия.
По результатам проведенного химико-токсикологического исследования в отобранном у Карахмазли Ш.А.О. биологическом объекте обнаружено вещество 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, тем самым согласно заключению химико-токсикологического исследования установлен факт потребления Карахмазли Ш.А.О., гражданином Грузии, наркотических средств без назначения врача.
Факт потребления Карахмазли Ш.А.О. наркотических веществ выявлен при прохождении данным иностранным гражданином для получения вида на жительство медицинского освидетельствования в соответствии с ч. 5.1 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приказом Минздрава России от 19 ноября 2021 г. № 1079н «Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования, включая проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, на наличие или отсутствие у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), формы бланка и срока действия медицинского заключения об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также формы, описания бланка и срока действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований представленной в медицинскую организацию, направившую в химико-токсикологическую лабораторию образец биологического объекта (мочи).
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а в своей совокупности объективно свидетельствующими о том, что гражданин Грузии Карахмазли Ш.А.О. без назначения врача потребил наркотическое средство, и квалифицирует действия Карахмазли Ш.А.О. по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Карахмазли Ш.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2026 г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 27 апреля 2026 г., свидетельством о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Имидеевой Н.Г., Цыбиковой Т.В., Марченко Ю.Б. и иными доказательствами.
Вопреки доводам Карахмазли Ш.А.О., его вина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных и исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что Карахмазли Ш.А.О. в силу наличия у него ряда заболеваний вынужден принимать лекарственные препараты, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку в представленных Карахмазли Ш.А.О. медицинских документах отсутствуют сведения о назначении ему лекарственных препаратов, содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Имидеевой Н.Г., Цыбиковой Т.В.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Карахмазли Ш.А.О. от административной ответственности не установлено.
Доводы Карахмазли Ш.А.О. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования являются необоснованными.
Справкой о результатах исследования составлена квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у Карахмазли Ш.А.О. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 262н.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена лаборант-фельдшер ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия Марченко Ю.Б., которая указала порядок проведения соответствующего химико-токсикологического исследования биологического объекта Карахмазли Ш.А.О.
Таким образом, объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявителем не представлено.
Представленная справка о результатах химико-токсикологического исследования от 04 августа 2026 г. не опровергает результатов исследования, проведенного 27 апреля 2026 г. с учетом длительности периода времени, прошедшего с момента установления обстоятельств, явившихся основанием для составления в отношении Карахмазли Ш.А.О. протокола об административном правонарушении.
Кроме того, суд учитывает, что в случае несогласия с результатами проведенного исследования Карахмазли Ш.А.О. не был ограничен или лишен возможности пройти повторное медицинское освидетельствование. Вместе с тем, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также на объективность результатов поведенного исследования, не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Наличие у Карахмазли Ш.А.О. родственников, имеющих гражданство Российской Федерации, и проживающих на ее территории не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вместе с тем, согласно п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6, 3.7 и 3.9 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, личности виновного, а также длительность проживания Карахмазли Ш.А.О. на территории Российской Федерации, его законопослушное поведение, наличие семейных связей, осуществление трудовой деятельности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Карахмазли Ш.А.О. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Карахмазли Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Отделение НБ по Республике Бурятия// УФК по Республике Бурятия, БИК №, Получатель УФК по Республике Бурятия (ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ) КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета №, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.К. Злотникова