Дело № 2-38/2026
УИД 75RS0009-01-2026-000118-75
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
4 августа 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бянкиной Т.А., при секретаре Шадриной К.А., с участием ответчика ФИО57 Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО58 ФИО90 ФИО93 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО97 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий кредитования № 95639194 от 16.08.2021 выдало кредит ФИО59 А.К. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,90% годовых. ФИО60 А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем, за период с 16.05.2022 по 27.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО61 ФИО98 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 95639194 от 16.08.2021 за период с 16.05.2022 по 27.11.2025 (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д.5-9).
Определением суда от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО62 Ф.А. (том 2 л.д.32).
В судебном заседании ответчик ФИО63 ФИО99 признала исковые требования.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО100. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить требования в пределах наследственной массы, указывая, что на момент смерти ФИО64 А.К. принадлежал автомобиль стоимостью <данные изъяты>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Газимуро-Заводского нотариального округа Ломбондоржиев Д.Ш., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО65 А.К. был заключен кредитный договор от 16.08.2021 года на сумму <данные изъяты>, под 15,90 % годовых, на основании заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн» посредством подтверждения паролем. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 16.08.2021 года ФИО66 ФИО101 вошел в систему «Сбербанк-Онлайн», подал заявку на получение кредита сроком на 60 месяцев, ставка от 11,90% путем подтверждения СМС-пароля (номер операции в БС 2881239250), которая была одобрена Банком. 16.08.2021 в 10:13 заемщику от Банка поступило сообщение на номер телефона 79144630881 с предложением подтвердить ответ на предложение банка о предоставлении кредита, где указаны размер кредита – <данные изъяты>; срок кредита – 60 месяцев; ставка от 11,9% годовых, пароль для подтверждения. 16.08.2021 года в 10:22 Банком выполнено зачисление кредита на карту MIR1237 (выбранный заемщиком для перечисления) в размере <данные изъяты>.
Получение заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1 л.д. 116,173-174).
Таким образом, Банком выполнены обязательства по зачислению кредитных средств на счет ФИО67 А.К. в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.05.2022 года по 27.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (том 1 л.д.124).
Расчет задолженности, произведенный ПАО Сбербанк, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Согласно ответу на запрос из Отдела ЗАГС Газимуро-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО68 А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 31.01.2024 года (том 1 л.д.220).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно записи акта о заключении брака № 9 от 10.11.1982 года, супругой умершего ФИО69 А.К. является ФИО70 Ф.А. (Пестерева до брака), 07.10.1964 года рождения.
Детьми умершего ФИО71 ФИО103 являются: сын ФИО72 О.А., 28.04.1985 года рождения (запись акта о рождении № 9 от ДД.ММ.ГГГГ года), сын ФИО73 В.А., 15.12.1986 года рождения (запись акта о рождении № 22 от 23.12.1986 года) и сын ФИО74 ФИО102., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 3 от ДД.ММ.ГГГГ).
Сын умершего ФИО75 А.К. – ФИО76 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № 27 от 24 марта 2014 года (том 1 л.д.221-222).
Как следует из наследственного дела № 4/2024, открытого ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО77 А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО78 ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю транспортного средства марки: №, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска. (том 1 л.д.244-246, том 2 л.д.23-24).
Другие наследники первой очереди – ФИО105., отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО82 ФИО107., в пользу их матери ФИО83 Ф.А. (том 1 л.д.247-249).
Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО106 не установлено.
Истцом произведена оценка имущества. Рыночная стоимость транспортного средства № года выпуска на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>, что следует из заключения о стоимости имущества № 2-260611-3028896 от 11.06.2026 года (том 2 л.д.28). Указанная оценка не оспаривалась ответчиком, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, не заявлялось.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Установлено, что общая стоимость наследственной массы в виде транспортного средства марки: ВАЗ 21310, LADA 4х4, 2007 года выпуска составляет – <данные изъяты>.
Учитывая, что наследнику ФИО85 Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, ее доля в стоимости наследственной массы составляет <данные изъяты> (219 000/ 2).
Сумма взыскания задолженности по настоящему иску составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик принял наследство умершего должника ФИО86 А.К., стоимость наследственного имущества ниже размера неисполненных обязательств, что истцом в установленном законом порядке не оспаривалась, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2021 в сумме <данные изъяты> не может быть удовлетворено в полном объеме, ввиду превышения размера долга стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на сумму обязательства в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № 20189 от 12.05.2026 года (том 1 л.д.12) истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которой возмещению подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> №).
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО87 ФИО91 ФИО94 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО96, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2021 за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО89 ФИО92 ФИО95 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Бянкина
Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2026 года