РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дондокова З.С., при секретаре судебного заседания Шадриной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Стадниковой О.А., задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Стадникова О.А. заключила с истцом кредитный договор №№ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 024 057 рублей 20 копеек сроком на 84 месяца, а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог банку автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (п.10 Договора). ДД.ММ.ГГГГ года сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества №№. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Стадникова О.А. умерла, о чем имеется информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Также на данном сайте размещена информация о наличии в производстве нотариуса Забайкальского края Ломбондоржиева Д.Ш. наследственного дела №№, открытого после смерти заемщика. Задолженность по кредитному договору никем не оплачивается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер составляет 1 095 184 рубля 43 копейки, из которых 1 013 836 рублей 90 копеек основной долг, 80 352 рубля 53 копейки проценты за пользование займом, 995 рублей задолженность по комиссии. Кроме того истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 952 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. В счет исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель Кабак Э.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Ломбондоржиев Д.Ш., извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением от 17 июня 2026 года в качестве соответчика был привлечен Стадников Е.В.
В судебное заседание ответчик Стадников Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом сроков, рассмотрения гражданских дел, предусмотренных законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возвращения кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.
С учетом положений ст. 418 ГК РФ смерть заемщика обязательства по возврату кредитного долга не прекращает.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из представленных материалов, между АО «ОТП Банк» и Стадниковой О.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Стадниковой О.А. предоставлен займ в размере 1 024 057 рублей 20 копеек под 25,893% годовых на срок 07 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, под залог приобретаемого автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска (л.д.<данные изъяты>).
Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил согласие с обязательствами по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщика Стадниковой О.А., последняя воспользовалась предоставленным ей займом, осуществив покупку вышеуказанного автомобиля, тем самым между Стадниковой О.А. и АО «ОТП Банк» возникли кредитные обязательства, обусловленные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с договором купли-продажи между ООО «Автопарк» в лице Кузьминой С.О. и Стадниковой О.А. заключили настоящий договор, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска черного цвета, стоимостью 1 320 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, договором залога является автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN № (л.д.<данные изъяты>).
Из копии свидетельства о смерти следует, что Стадникова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти (л.д.<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Стадниковой О.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 095 184 рубля 43 копейки, из которых 1 013 836 рублей 90 копеек основной долг, 80 352 рубля 53 копейки проценты за пользование кредитом, 995 рублей задолженность по комиссии (л.д.<данные изъяты>).
В связи с отсутствием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года банк обратился с настоящим иском о ее взыскании.
К наследственному имуществу умершей Стадниковой О.А. нотариусом Ломбондоржиевым Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №№. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершей, её супруг Стадников Е.В., которому ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества составляет 1 060 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).
Согласно карточке учета транспортного средства на указанный автомобиль, а также ответу на запрос владельцем является Стадников Е. В. (л.д.<данные изъяты>).
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Стадников Е.В. состоял в браке со Стадниковой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).
Из информации, предоставленной КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», следует, что зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на территории Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края Стадникова О.А. не имеет (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на имя Стадниковой О.А. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (л.д.<данные изъяты>).
Из выписки ЕГРН следует, что Стадникова О.А. на основании свидетельства права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года являлась правообладателем земельного участка и помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако государственная регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).
Из сведений, представленных Федеральной налоговой службы, следует, что банковские счета (вклады), открытые на имя Стадниковой О.А., отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).
Из сведений ЕГРН следует, что информация о зарегистрированной на Стадникова Е.В. недвижимости отсутствует.
Исходя из вышеуказанных доказательств, судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, в связи с чем с ответчика Стадникова Е.В, как наследника умершего заемщика Стадниковой О.А, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, оценочная стоимость наследственного имущества составляет 1 060 000 рублей, а сумма исковых требований составляет 1 095 184 рубля, 43 копейки. В связи с чем, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования подлежат взысканию в размере 1 060 000 рублей, поскольку изначальная сумма иска превышает оценочную стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в сумме 54 154 рубля 46 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Стадниковой О.А., задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать со Стадникова Е. В., <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 060 000 (одного миллиона шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 154 рублей (пятидесяти четырех ста пятидесяти четырех) рублей 46 копеек.
Всего взыскать 1 114 154 рублей (один миллион сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Стадникову Е. В., <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, цвет кузова: черный, идентификационный номер (VIN №), являющийся предметом залога по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между залогодержателем АО «ОТП Банк» и залогодателем Стадниковой О.А.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
После исполнения решения суда отменить принятые определением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года меры обеспечения по гражданскому делу №№ в виде: запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие и постановку на учет) в отношении транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов <данные изъяты>, принадлежащего Стадникову Е. В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий З.С. Дондоков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2026 года