ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дремлюгиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних З., дата обезличена года рождения, В., дата обезличена года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Виноградовой Людмилы Юрьевны, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Виноградовой Людмилы Юрьевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена АО «Банк Русский Стандарт» и Виноградова Л.Ю. заключили кредитный договор номер обезличен. Данный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, срок кредита в днях - 366 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере <данные изъяты>. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. дата обезличена банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в <данные изъяты> не позднее дата обезличена, однако требование Банка клиентом не исполнено. дата обезличена Виноградова Л.Ю. умерла.
Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» из стоимости наследственного имущества Виноградовой Л.Ю. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Виноградовой Л.Ю. - Дремлюгиной Т.И., дата обезличена г.р., сын З., дата обезличена г.р., дочь В., дата обезличена г.р.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили в суд письменное заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразили согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Дремлюгина Т.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних З., В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что дата обезличена между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Виноградовой Л.Ю. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение телефона, на срок 365 дней с дата обезличена по дата обезличена под 29 % годовых.
Факт перечисления денежных средств по договору потребительского кредита от дата обезличена на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств Виноградовой Л.Ю. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком выполнены в полном объеме.
Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.
дата обезличена заемщик Виноградова Л.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Разрешая заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Алзамайского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Яковлевой Е.А. к имуществу Виноградовой Л.Ю., умершей дата обезличена, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Виноградовой Л.Ю. обратились ее дети: Дремлюгина Т.И., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних опекаемых З., дата обезличена г.р., В., дата обезличена г.р.
Наследственное имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/5); 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/3).
Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности Виноградовой Л.Ю. на дату смерти, не установлено, что подтверждается ответом службы гостехнадзора <адрес обезличен> от дата обезличена, из которого следует, что самоходные машины и другие виды техники на Виноградову Л.Ю. не зарегистрированы.
По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена на Виноградовой Л.Ю. транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано.
Таким образом, предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ограничен суммой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Учитывая размер исковых требований по настоящему делу <данные изъяты>, стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти Виноградовой Л.Ю. в размере <данные изъяты>, а также тот факт, что поскольку в связи со смертью заемщика Виноградовой Л.Ю. ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали ее несовершеннолетние дети, постольку задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке с Дремлюгиной Т.И., несовершеннолетних З. и В. в лице законного представителя (опекуна) Дремлюгиной Т.И.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от дата обезличена номер обезличен, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дремлюгиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних З. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Виноградовой Людмилы Юрьевны удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дремлюгиной Т.И., дата обезличена года рождения, СНИЛС 148-699-633 39, З., дата обезличена года рождения, СНИЛС 175-807-560 01, в лице законного представителя Дремлюгиной Т.И., В., дата обезличена года рождения, СНИЛС 200-339-394 17, в лице законного представителя Дремлюгиной Т.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости наследственного имущества Виноградовой Людмилы Юрьевны, умершей дата обезличена, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.