ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Бурмакиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилась в суд с иском к Бурмакиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бурмакиной Л.А. заключен договор потребительского займа номер обезличен, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика о выдаче ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. До настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с Бурмакиной Л.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бурмакина Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе, и процентная ставка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).
Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, а также с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 04.12.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бурмакиной Л.А. заключен договор потребительского займа «Комфортный» номер обезличен в электронном виде. По условиям договора проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 291.991% годовых (пункт 4 договора). В соответствии с пунктом 2 договор заключен на срок до дата обезличена. Стороны согласовали уплату неустойки за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (пункт 12 договора).
Согласно пункту 6 договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере <данные изъяты> каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации.
Ответчик подписал договор займа и присоединение к оферте аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.
При этом дополнительного согласия ответчика на использование простой электронной подписи в силу закона не требуется, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения.
Факт заключения дата обезличена договора займа с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на вышеуказанных условиях и получение суммы займа в общем размере <данные изъяты> ответчиком не оспорен.
Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены, что подтверждается реестром переводов суммы займа и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Расчет указанной задолженности судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного расчета, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, суд установил, что мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 05.09.2025 отменен судебный приказ номер обезличен от дата обезличена о взыскании с Бурмакиной Л.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа.
С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Бурмакиной Л.А. задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» оплатило государственную пошлину согласно платежных поручений: номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Бурмакиной Л.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Бурмакиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бурмакиной Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 30.09.2026.