ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.
В обоснование иска истец ФИО1 указал, что дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передает на условиях договора займа в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денежных средств в срок до дата обезличена. Проценты за пользование займом не взымаются. Указанную в договоре сумму займа ФИО2 получил в тот же день, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа возвратил частично в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные требования истца о возврате долга ответчик игнорирует. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из исследованного в судебном заседании договора беспроцентного денежного займа от дата обезличена видно, что займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена.
Предоставление денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа (п. 2.1. договора).
Из исследованной в судебном заседании расписки от дата обезличена видно, что ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 158800 руб. по договору займа от дата обезличена.
Расписка от дата обезличена подтверждает передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит данные договор беспроцентного денежного займа и расписку соответствующими требованиям ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из расписки от дата обезличена видно, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного денежного займа от дата обезличена.
Согласно расчета долга по договору беспроцентного займа от дата обезличена - сумма займа <данные изъяты> руб., погашено <данные изъяты> руб., остаток долга <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.
Суду не представлено доказательств возврата истцу заемщиком ФИО2 суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора займа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору беспроцентного денежного займа в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ФИО1 согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П.Папина
Решение в окончательной форме принято дата обезличена.