ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Калачниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Исматову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга», страховщик) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена между АО СК «Астро-Волга» и Исматовым А.К. заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, сроком действия с дата обезличена по дата обезличена, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, Исматов А.К. дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, под управлением Сакоева Ш.С., принадлежащего на праве собственности ответчику Исматову А.К., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, в составе с прицепом «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, под управлением Юсупова Н.Р. Собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, является Аюпова Г.Ф. Собственником прицепа «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, является Аюпов Р.Т. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, Сакоев Ш.С. скончался на месте ДТП. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена виновником данного ДТП признан Сакоев Ш.С. дата обезличена Аюпова Г.Ф. обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, в результате ДТП от дата обезличена. Рассмотрев представленный пакет документов, дата обезличена АО СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. дата обезличена Аюпов Р.Т. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба прицепу «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, в результате ДТП от дата обезличена. Рассмотрев представленный пакет документов, дата обезличена АО СК «Астро-Волга» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>, которая подлежит взыскания с Сакоева Ш.С, который не был включен в полис ОСАГО, однако последний скончался на месте ДТП, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению АО СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере <данные изъяты> возлагается на собственника транспортного средства Исматова А.К., поскольку последний, заключая договор ОСАГО в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н номер обезличен, указал определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и передавая управление Сакоеву Ш.С. осознавал, что гражданская ответственность последнего не застрахована, что в свою очередь, не снимает с Исматова А.К. как собственника, ответственности за нанесение материального ущерба участникам ДТП, пострадавшим от действий Сакоева Ш.С. На основании изложенного просит суд взыскать с Исматова А.К. в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением судьи от дата обезличена отказано в принятии искового заявления АО СК «Астро-Волга» к Сакоеву Ш.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец АО СК «Астро-Волга» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Исматов А.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, ядовитые и другие вредные вещества, а также осуществление иных аналогичных действий), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункты 2, 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).Судом установлено и из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом АО СК «Астро-Волга» и ответчиком Исматовым А.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, что подтверждается страховым полисом № номер обезличен Срок страхования с дата обезличена по дата обезличена. Страхователь Исматов А.К. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, Исматов А.К.
дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, под управлением Сакоева Ш.С., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, в составе с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, под управлением Юсупова Н.Р.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена органами предварительного следствия установлено, что дата обезличена в 12:35 водитель Сакоев Ш.С., дата обезличена года рождения, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, в районе 29 км + 400 м автодороги «г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск» на территории Чамзинского района Республики Мордовия, не рассчитав безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустив выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, в составе с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением Юсупова Н.Р., дата обезличена года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, Сакоев Ш.С., дата обезличена года рождения от полученных травм скончался на месте ДТП.
Умерший водитель Сакоева Ш.С., по вине которого произошло данное ДТП, не был включен в полис ОСАГО № номер обезличен
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, является Исматов А.К., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, является Аюпова Г.Ф.
Собственником прицепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, является Аюпов Р.Т.
В результате данного ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, и прицеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, получили механические повреждения.
С целью определения размера страхового возмещения потерпевшим представлено поврежденное имущество для осмотра страховщику. По результатам осмотра составлены акты осмотра №номер обезличен, 1237045/1 от дата обезличена.
Согласно выводам экспертного заключения номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>
Согласно выводам экспертного заключения номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства прицепа «<данные изъяты>»» составляет <данные изъяты>
Согласно соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты от дата обезличена, АО СК «Астро-Волга» выплатило Аюпова Г.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Согласно соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты от дата обезличена, АО СК «Астро-Волга» выплатило Аюпов Р.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Таким образом, истец выплатил страховое возмещение потерпевшим (Аюпова Г.Ф. и Аюпов Р.Т.) в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Исматовым А.К. не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия из его права собственности транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер номер обезличен, на момент ДТП.
Исматов А.К., являясь собственником транспортного средства и застрахованным лицом, ограничив круг допущенных к управлению лиц, принял на себя обязанность не допускать к управлению транспортным средством лиц, не указанных в полисе.
Допуск к управлению автомобилем Сакоева Ш.С., не указанного в полисе ОСАГО, является нарушением обязанности ответчика по обеспечению того, чтобы управление транспортным средством осуществлялось только лицами, указанными в договоре страхования.
При указанных обстоятельствах именно Исматов А.К. должен нести гражданскую ответственность как владелец источника повышенной опасности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждена платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Исматову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Исматова А.К., дата обезличена года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия номер обезличен) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Мархеев
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 09.10.2026.