ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Мельниковой А.А., с участием представителя истца - адвоката Кузьминой Е.Б., ответчика Биримкулова Б.И., третьего лица Костиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2026 по исковому заявлению Никитина С.В. к Биримкулову Б.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Никитин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к Биримкулову Б.И., в обоснование которого указано, что он является собственником транспортного средства - грузового фургона марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер номер обезличен. дата обезличена он передал указанный автомобиль ответчику для оказания услуг водителя по перевозке груза из г. Нижнеудинска в пос. Шумский Нижнеудинского района. По пути следования Биримкулов Б.И. не справился с управлением и допустил занос автомобиля с проезжей части дороги в кювет. При этом автомобиль по вине ответчика был поврежден. По факту дорожно-транспортного происшествия Биримкулов Б.И. в ОГИБДД не заявлял. Самостоятельно от имени владельца фургона вызвал эвакуатор по погрузке и транспортировке поврежденного автомобиля в г. Нижнеудинск, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> истцом оплачены в полном объеме. Распиской от дата обезличена Биримкулов Б.И. подтвердил факт причинения по его вине повреждений автомобилю истца, также обязался возместить оплату за эвакуатор в размере <данные изъяты> и ремонт по восстановлению автомобиля. Согласно наряд заказу номер обезличен от дата обезличена, составленного ИП Швед С.Ю., стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> Биримкулов Б.И. в январе 2025 года в счет оплаты причиненного ущерба оплатил <данные изъяты> Кроме того, для защиты прав, истец вынужден был понести судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, уплаты государственной пошлины в размере 5 316,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Никитина С.В. - адвокат Кузьмина Е.Б. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении между сторонами Никитиным С.В. и Биримкуловым Б.И. мирового соглашения, просила его утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Никитин С.В. в судебное заседание не явился, представил суду ранее заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Кузьминой Е.Б.
Ответчик Биримкулов Б.И. в судебном заседании подтвердил, что действительно между ним и Никитиным С.В. заключено мировое соглашение, в рамках которого он получил от Никитина С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Костиной Е.В. в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец Никитин С.В., в лице своего представителя - адвоката Кузьминой Е.Б. и ответчик Биримкулов Б.И. представили суду подписанное мировое соглашение, по условиям которого:
Никитин С.В. не настаивает на удовлетворении следующих исковых требований: взыскании с Биримкулова Б.И. в его пользу Никитина С.В. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При этом Биримкулов Б.И. согласен с тем, что Никитин С.В. не настаивает на удовлетворении вышеперечисленных исковых требований.
Никитин С.В. согласен после подписания настоящего заявления передать Биримкулову Б.И. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>.
Биримкулов Б.И. согласен принять от Никитина С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> взысканные в пользу Никитина С.В. РОСП по Нижнеудинскому району в рамках исполнения заочного решения по данному делу оставляет в собственность Никитина С.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 29.11.2024, при этом заявляет, что никаких требований, в том числе в судебном порядке к ИП Никитину С.В. в рамках трудового законодательства РФ, в том числе о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, морального вреда, заявлять не будет.
Никитин С.В. согласен принять в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от 29.11.2024 от Биримкулова Б.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, взысканных в его пользу от РОСП по Нижнеудинскому району в рамках исполнения заочного решения по данному делу, в дальнейшем претензий по возмещению материального ущерба от ДТП 29.11.2024 к Биримкулову Б.И. иметь не будет.
Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в исполнении настоящего соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представленное мировое соглашение подписано обеими сторонами истцом Никитиным С.В. и ответчиком Биримкуловым Б.И.
В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 153.8 ГПК РФ регламентировано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиным С.В. и Биримкуловым Б.И. по гражданскому делу № 2-1092/2026, по условиям которого:
Никитин С.В. не настаивает на удовлетворении следующих исковых требований: взыскании с Биримкулова Б.И. в его пользу Никитина С.В. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При этом Биримкулов Б.И. согласен с тем, что Никитин С.В. не настаивает на удовлетворении вышеперечисленных исковых требований.
Никитин С.В. согласен после подписания настоящего заявления передать Биримкулову Б.И. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>.
Биримкулов Б.И. согласен принять от Никитина С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> взысканные в пользу Никитина С.В. РОСП по Нижнеудинскому району в рамках исполнения заочного решения по данному делу оставляет в собственность Никитина С.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП дата обезличена, при этом заявляет, что никаких требований, в том числе в судебном порядке к ИП Никитину С.В. в рамках трудового законодательства РФ, в том числе о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, морального вреда, заявлять не будет.
Никитин С.В. согласен принять в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от дата обезличена от Биримкулова Б.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, взысканных в его пользу от РОСП по Нижнеудинскому району в рамках исполнения заочного решения по данному делу, в дальнейшем претензий по возмещению материального ущерба от ДТП дата обезличена к Биримкулову Б.И. иметь не будет.
Стороны настоящего соглашения обязуются не препятствовать друг другу в исполнении настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-1092/2026 по исковому заявлению Никитина С.В. к Биримкулову Б.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Филончук